LE 6 MOZIONI AL CONGRESSO DEI VERDI 2008

Alla fine degli anni ‘70 nascevano i Verdi in Germania, aprivano le loro prime cooperative di consumo e dell’ agire verde, dove, oltre alla critica ai modelli di uno sviluppo industriale indiscriminato, vi era la consapevolezza che per riscrivere la storia, partendo da quella personale, si doveva cominciare dalle azioni concrete.

Dall'osservazione di questo approccio innovativo e delle realtà tedesche che ne derivavano, nascevano i Verdi italiani, che volevano porsi al di fuori della tradizionale dialettica "destra/sinistra", per superare le ideologie totalizzanti ma anche la logica dell’industrialismo e della crescita indiscriminata, che portasse ad una migliore qualità della vita promuovendo la conversione ecologica della società che prevedesse uno stop all’idea del progresso senza limiti e dello sfruttamento indiscriminato delle risorse.

Occorrerebbe a questo punto fare una riflessione seria sugli sconvolgimenti che hanno ripetutamente ribaltato il sistema politico italiano a partire dai primi anni '90 e sui sistemi elettorali che si sono via via succeduti e sovrapposti in modo creativo; ma il dato che comunque emerge evidente, e che qui preme sottolineare, è che i Verdi hanno avuto grandi possibilità ed occasioni che non hanno saputo cogliere.

Quello che si avverte ora è un senso di sconfitta, perché oggi essere Verdi significa essere percepiti come una casta in tutto simile alle altre caste politiche.

Una piccola nomenklatura che rincorre le tematiche altrui, che viene percepita come l'anello debole del sistema politico e certo non più come elemento di innovazione.

La scelta che abbiamo preso nell’aderire a "la Sinistra - l’Arcobaleno", anche se obbligata perché purtroppo gran parte della nostra politica degli ultimi anni portava in quella direzione e l'accelerazione della crisi de "l'Unione" e la scelta del PD, ci ha colto impreparati e non ci ha lasciato altre possibilità.

Adesso dobbiamo ripartire avendo il coraggio di affermare che è stata una posizione innaturale per i Verdi, e da non ripetersi nel futuro perché come dimostrano i fatti, questa esperienza è finita.

Nostro compito non è quello di contribuire a ricostruire la sinistra in Italia, ma di rafforzare e allargare una forza ecologista aperta e propositiva.

Tra un anno dovremo affrontare una tornata elettorale difficile con le Elezioni per il rinnovo del Parlamento europeo e di migliaia di amministrazioni locali.

Per i Verdi saranno lo spartiacque, o sapremo tornare ad essere utili ai cittadini o rischieremo di essere cancellati dal panorama politico.

Occorre fare una scelta coraggiosa a partire dalle elezioni europee presentando il simbolo dei Verdi anche in presenza di un possibile sbarramento e a ricaduta riproporlo in tutte le elezioni locali, proponendoci come il perno per alleanze con programmi chiari e condivisi, che siano credibili e puntino a vincere le elezioni e non a fare testimonianza dai propri fortini.

Torniamo a cambiare la politica anziché farci cambiare dalla politica.

Questa è la sfida che dobbiamo accettare, a partire da subito e con l’impegno di tutti ed è il segnale più chiaro che dobbiamo lanciare ai milioni di elettori.

Un punto imprescindibile da cui ripartire prevede il ricambio della classe dirigente: dobbiamo promuovere un ricambio generazionale che garantisca la parità di genere e valorizzi la qualità e le capacità e non l’appartenenza a "clan".

Ripartire significa rinnovare, valorizzando le intelligenze e l’impegno delle donne verdi, in modo che possano assumere ruoli di responsabilità e dirigenziali ad ogni livello all’interno del nostro partito

Abbiamo il dovere morale per alimentare e dar forza al nostro partito di condividere conoscenze e saperi tra noi e di valorizzare le tante e valide persone " vecchie e nuove" che con entusiasmo "contaminino" e ci aiutino a superare le "secche interne" in cui è finito il nostro partito.

Abbiamo bisogno di cambiamenti interni strutturali che producano un reale rinnovamento del partito per questo dobbiamo dotarci anche di uno statuto che esprima nelle regole una struttura federale tutta tesa alla crescita sul territorio, al sostegno politico pratico ed economico delle associazioni territoriali, alla democrazia , alla partecipazione alla trasparenza .

I nuovi principi ispiratori devono essere:

Guardiamo in faccia la realtà: siamo scomparsi, annichiliti e confusi all’interno di un'alleanza innaturale e perdente, incapaci di porci domande sul nostro futuro.

C’è il rischio di aver perso il contatto con la realtà", e per questo non possiamo continuare a vivere in un mondo che non c’è più.

Il problema non è nemmeno più nelle cose che diciamo e nelle posizioni che assumiamo, ma come siamo ormai percepiti e vissuti dalla gente. La cosa certa è che, è stato comodo per tutti gettare sui Verdi le responsabilità delle non-scelte o del disastro dei rifiuti campani, anche ben al di là delle nostre reali colpe, omissioni, e anche delle nostre effettive possibilità di incidere. Ma quanto abbiamo contribuito noi a farci precipitare in un abisso di discredito ed antipatia, cavalcando tutto ed il contrario di tutto?

Non si tratta di ritornare al passato - il mondo, l'Italia, la politica sono cambiati e non si torna indietro - ma di leggere il futuro, rimettendo in discussione il nostro modo di essere.

In ogni caso, non ci sono più rendite di posizione: occorre una svolta profonda, anche perché i Verdi in queste elezioni amministrative sono scomparsi da ogni luogo: dal consiglio comunale di Roma, a quello di Brescia, dal consiglio regionale del Friuli a quello della Valle d’Aosta (da tre consiglieri a zero).

Anche se c’è distinzione di responsabilità sulle politiche tra le realtà locali e il livello nazionale se un vero rinnovamento deve esserci, questo deve riguardare tutto il corpo dei verdi, a cominciare ovviamente dal livello nazionale, ma senza che nessuno si illuda di farlo trincerato nel proprio castello.

Se non reagiamo immediatamente saremo costretti ad abdicare e ad abbandonare la nostra storia, le nostre passioni e la nostra volontà di costruire un mondo migliore, cominciato 25 anni fa e proseguito anche se con difficoltà con il lavoro dei nostri gruppi parlamentari e del ministero in questi due anni di governo Prodi, dove abbiamo ottenuto, su molte questioni ambientali ed energetiche, molte più cose che nei 20 anni precedenti della nostra presenza istituzionale.

Chiunque conosca le tematiche ambientali, deve necessariamente riconoscere che sul risparmio energetico, sugli incentivi alle fonti rinnovabili, alle politiche sul trasporto pubblico, agli interventi di riduzione del danno ambientale si sono fatte importanti azioni che, avrebbero dovuto/potuto portarci l’8% dei voti.

Non basta affermare che siamo stati inadeguati, ne si può confondere la buona amministrazione con la politica, occorre riflettere seriamente sul nostro modo di agire sulle scelte di carattere generale.

Soprattutto in una situazione dove i temi ambientali hanno ormai raggiunto un grado di consapevolezza in tutto il pianeta e dove c’è una presa d’atto delle varie emergenze ambientali, e qualsiasi governo sta affrontando e cercando soluzioni.

Il successo ottenuto dalle iniziative di Al Gore è sotto gli occhi di tutti. La centralità della questione ambientale, l’importanza di uno stretto rapporto tra economia ed ecologia, la promozione dei diritti umani e la tutela dei diritti delle biodiversità, la cultura della convivenza, la battaglia per la giustizia e lo stato di diritto, sono temi sempre più attuali e in tutto il mondo i Verdi sono l’unica forza che da sempre si propone per risolvere e dare risposte scientifiche ed efficaci al superamento del concetto dello sviluppo illimitato, e per questo spesso ottengono un forte riconoscimento elettorale.

In Italia, purtroppo, siamo spariti dal dibattito politico ma non perché sia arrivata al capolinea la questione ambientale e la necessità di una avere una cultura ecologista di governo, ma perché abbiamo sbagliato messaggio e collocazione.

Per cambiare questo trend, i Verdi devono prendere decisioni drastiche e condivise.

Non una resa dei conti interna, ma una svolta per dare vita ad un vero e proprio "nuovo inizio"

Devono pazientemente riprendere la strada del confronto e del dialogo a tutto campo, individuando gli interlocutori e ragionando con tutti a partire dal Partito Democratico ma senza perdere le proprie prerogative e proponendosi come protagonisti per la costruzione di coalizioni allargate e vincenti.

Occorre parlare con la gente, vivere con le persone, concentrandosi sulle urgenze della vita quotidiana, facendosi percepire come una forza di governo che non guarda "con chi" si fanno le cose, ma "per chi" le si fanno.

Un nuovo inizio dei verdi significa dialogare con tutti, senza subalternità.

Questa sarà una delle discriminanti fra chi vuole davvero un "nuovo inizio" per i verdi italiani, e chi invece pensa a percorsi alternativi. Ricostruire una sinistra italiana, seppur moderna, non è e non deve essere il nostro obiettivo.

Pensiamo che i Verdi, con la loro autonomia ed identità, abbiano ancora molte cose da dire e molte cose da fare

I Verdi non devono fare solo testimonianza, ma devono governare i processi. Occorre quindi cambiare la nostra politica, privilegiando i contenuti piuttosto che le appartenenze. Nella nostra casa deve entrare chiunque voglia porsi l’obiettivo della sostenibilità ambientale, ed abbia come metodo il "pensare globalmente ed agire localmente".

Quante volte abbiamo trovato al nostro fianco persone che pur non pensandola come noi sul piano strettamente politico, ma inseguendo, come noi, gli interessi di una comunità e di un territorio, hanno condiviso e praticato le nostre scelte!

Non dobbiamo chiedere "da dove vieni", ma "dove vuoi andare e in che modo vuoi raggiungere gli obiettivi che ti prefiggi".

Noi dobbiamo essere uomini liberi: liberi dai condizionamenti, liberi dagli interessi delle imprese, liberi nelle scelte degli schieramenti e liberi di agire con chi lavora nell’interesse dell’intera collettività.

E’ indispensabile riprendere il gusto dello studio e dell’apprendimento e riportare al centro del nostro agire politico i concetti della sostenibilità ambientale e della conservazione del territorio. Il nostro essere contro lo sfruttamento delle risorse non deve e non può riferirsi solo al sistema di produzione, ma deve portarci soprattutto ad intervenire sui consumi individuali.

Dobbiamo contribuire perché si creino nuove imprese, un nuovo mercato e una nuova "occupazione" di qualità e una sostenibilità ambientale, perché anche i profitti siano meglio distribuiti per i bisogni della collettività.

Nostro obiettivo è combattere tutte le povertà con il contributo di tutti, perché ognuno abbia l’opportunità di accedere alle risorse.

Alla base del nostro modo di agire deve esserci la volontà e la capacità di proporre una politica di decremento dei consumi sul piano quantitativo e che sia orientata ad una forte crescita qualitativa.

Crediamo che "l’Ambiente è il buon governo": siamo nati per governare i processi e non per subirli e fare pura testimonianza, non serve.

Dobbiamo toglierci il peso dell'ideologismo e del dogmatismo che hanno troppo condizionato il nostro agire e che ci hanno portato ad essere percepiti come una propaggine dei residuati dell'antagonismo esasperato in servizio permanente effettivo, dimentichi dello slogan dei tempi d’oro "l’ambiente è di tutti gli esseri viventi".

Dalle "navi dei veleni", alla politica estera, sino alla variante urbanistica per l'ampliamento di una caserma, i Verdi si sono trincerati dietro un muro di "no" che ne caratterizza l’immagine e persino la denominazione:

No Dal Molin, No Mose, No Inceneritori, No Discariche, No TAV, No Carbone, No rigassificatori, No Ogm ecc.

Su alcune di queste battaglie che abbiamo sostenuto, permangono delle valide ragioni, ma l’effetto finale, è stato come un boomerang ed ha creato nella società un’insofferenza diffusa verso qualsiasi critica ambientalista, anche fondata nel merito, e ancor più nei confronti dei Verdi, percepiti come pura sommatoria di tutti questi "No".

In questo modo è divenuto impossibile un serio dibattito sulle opzioni fondamentali: quali opere infrastrutturali sono necessarie? Di quanto eolico abbiamo veramente bisogno e a quali condizioni? Ma è utile produrre il biocarburante? Il solare fotovoltaico, partendo solo dalla tecnologia del silicio, è davvero compatibile con l’ambiente? Come difendere efficacemente il paesaggio senza cadere in tentazioni dirigistiche? Come conciliare lo sviluppo economico con consumi più sobri?

Occorre creare una sede di dibattito che elabori delle "tesi ambientali" chiare e precise che possano essere declinate a livello nazionale e contestualmente applicate a livello locale. Non è più possibile dire tutto e il contrario di tutto. Se in un partito del 30% le dicotomie programmatiche possono essere considerate anche un valore aggiunto, in piccolo partito vengono solamente considerate confusione e quindi percepite in maniera del tutto negativa.

Non è più possibile pensare che le nostre posizioni si ribaltino completamente se governiamo o stiamo all’opposizione. Questo non vuol dire chiudere a priori i canali di ascolto verso i vari comitati locali, ma dobbiamo essere sufficientemente capaci, tecnicamente preparati ed intellettualmente onesti per valutare le istanze e fare delle scelte, talvolta anche impopolari essendo in grado di gestire la complessità.

Per ogni sacrosanto "No" che diciamo, dobbiamo proporre contestualmente un "Si" con relativa proposta.

I "se" e i "ma" non possono essere più la sola base del nostro agire politico. Affermazioni del tipo " se in Italia ci fosse la raccolta differenziata al 100%, non occorrerebbe nessun sistema industriale di smaltimento", sono forse giuste a livello di principio ma "pericolose" non solo quando si è chiamati ad un'azione di governo, ma anche quando si fa opposizione perché non supportate dai fatti.

Possiamo dire giustamente no agli inceneritori, ( se costruiti in luoghi sbagliati o per fare solo speculazioni) ma contestualmente dire si alla sostituzione del carbone, attraverso la produzione e l’utilizzo di c.d.r. di qualità (combustibile dai rifiuti, ottenuto dopo la raccolta differenziata) nelle cementerie e nelle centrali di produzione

energetica, oppure favorendo l’utilizzo di tutte le nuove tecnologie per lo smaltimento che in questi ultimi anni si sono sviluppate.

Se siamo contro al trasporto su gomma e al proliferare di quello aereo dobbiamo dire si al miglioramento della rete ferroviaria e in essa valutare anche le linee ad alta velocità.

I Verdi devono misurarsi con la realtà e non bearsi nelle presunzioni e d nelle attese millenaristiche, altrimenti si è solo degli irresponsabili, altro che "pessimismo della ragione ed ottimismo della volontà"!

Per realizzare tutto questo occorre un grande lavoro sul territorio, spendere tempo e fatica per costruire momenti di approfondimento e di studio. E’ finita l'epoca delle passerelle, in cui ognuno dice quello che gli passa per la testa e poi ognuno a casa propria!. Dobbiamo fare il contrario: partire dalle esperienze significative delle regioni e delle realtà locali esistenti, dalle loro autonomia e dalle esigenze, elaborare delle tesi condivise, verificarle approfondirle con il confronto.

Solo così si crea una realtà politica verde credibile e autorevole.

Per i Verdi è giunto il momento di rimettersi in gioco, iniziando a discutere e a decidere principalmente su alcuni punti programmatici che caratterizzino le attività e il futuro del nostro partito noi ne abbiamo individuati alcuni e li alleghiamo alla mozione.

Nel 1986 il reddito pro-capite italiano era del 6% superiore alla media europea. Nel 2003 si è ridotto a circa la metà come negli anni 70.Eguale tendenza la riscontriamo verso gli S.U., il cui reddito pro-capite è ora del 40% superiore a quello italiano, mentre nel 1980 era superiore del 25%. La causa di tutto questo? Un PIL che mediamente è cresciuto negli ultimi 30 anno dell’1%e una quota del commercio mondiale passata dal 4,8 al 3,8% negli ultimi 6 anni. La premessa serve unicamente dimostrare che si registra attraverso la crisi fiscale dello Stato conseguente alla bassa crescita anche una regressione sul piano della finanziabilità dei diritti che diversamente da quanto si pensa, sono formazioni storiche e non dati immodificabili.Se questo è vero, allora il nostro ambientalismo deve essere non quello del fare ma sicuramente delle possibili compatibilizzazioni con lo sviluppo economico del Paese.

No al Nucleare. La decisione assunta dal Governo Berlusconi di procedere alla realizzazione di un programma nucleare si presenta innanzi tutto scientificamente inconsistente e irrazionale.

Essa viene motivata per riparare il danno fatto al Paese con il referendum del 1987, che ha privato l’Italia di energia abbondante, pulita e a basso costo.

L’energia nucleare non è abbondante: essa fornisce oggi un contributo al fabbisogno mondiale di energia pari ad un modesto 6,4%, ma a questo ritmo c’è uranio solo per 30 anni. Se essa dovesse rappresentare l’alternativa al petrolio, ci scanneremmo per l’uranio come ci scanniamo per il petrolio.

L’energia nucleare non è pulita: dosi comunque piccole di radiazioni, aggiungendosi al fondo naturale di radioattività, possono causare eventi sanitari gravi sui lavoratori e sulle popolazioni, nel funzionamento "normale" degli impianti e, ovviamente, nel caso di incidenti; resta irrisolto il problema dei rifiuti radioattivi, materia tuttora di ricerca, dopo il fallimento della prospettiva di utilizzare strutture saline.

Questi problemi sono alla base della lievitazione del costo dell’energia prodotta e della situazione di crisi nei paesi più avanzati, che pure avevano perseguito con decisione nel passato questa produzione di energia.

Si aggiunge a questo il rischio di proliferazione e di terrorismo.

La questione energetica rientra nella politica di sicurezza e difesa nazionale , di politica estera oltre che ambientale ed economica. Se questo è vero allora diventa necessario un ripensamento complessivo della nostra impostazione strategica. Operativamente vuol dire ridefinire la posizione su rigassificatori, rivisitazione della liberalizzazione del mercato del gas e della elettricità con depotenziamento dei cosidetti "campioni nazionali", ricerca , risparmio ed efficienza energetica.

Le due discontinuità prodottasi a livello planetario è che il mondo dell’energia si sta orientando sempre più a Oriente e che il dogma di risolvere il problema energetico attraverso i meccanismi di mercato si sta rivelando una pura illusione. Le parole d’ordine come sicurezza,diversificazione,sostenibilità,competitività non hanno trovato applicazione. Le emissioni di gas climalteranti sono continuate a crescere. Gli investimenti in ricerca e sviluppo sono diminuiti in S.U., Canada,Europa e Giappone. Dai 9 mld di $ correnti di 35 ani fa a 10 mld di $ del 2005.

Il fabbisogno che emerge dagli scenari energetici (interrelando crescita economica, demografica e pil pro capite) del World Outlook Energey dell’Agenzia Internazionale dell’Energia fino al 2030 , è incrementato del 55% rispetto al 2005.I settori che fanno aumentare la domanda sono quello della mobilità e quello della produzione di elettricità. Le caratteristiche poi del sistema energetico italiano evidenziano dal lato della offerta una dipendenza da foni fossili variabile dall’85% di 30 anni fa a 80 %di oggi. Il rimanente 20 è composto da un 15% di fonti innovabili , idrico in particolare e un 5% di energia elettrica importata ( le percentuali si riferiscono alla energia primaria espressa in tep.

Nella generazione elettrica l’olio policombustibile , diminuisce di 42 punti e il metano cresce di 35.

Allora considerata che la transizione alle fonti rinnovabili, che realisticamente avverrà sui tempi lunghi , diventa necessario il potenziamento delle infrastrutture di trasporto del gas.Recentemente il gigante russo Gazprom ha stipulato un accordo con la Sonatrech algerina , monopolizzando tutta la fornitura di gas all’Europa e quindi diventa strategico la realizzazione dei rigassificatori finalizzati alla sicurezza energetica attraverso la differenziazione della offerta.

Bisogna prendere coscienza che le fonti rinnovabili in particolare quelle discontinue come eolico e solate fotovoltaico necessitano per svilupparsi anche e prioritariamente del potenziamento della rete di distribuzione e anche di trasmissione.

Rispetto al tema dei costi di produzione dell’energia, le nostre industrie pagano la bolletta più cara

d’Europa: 12,08 e per 100KWh nel 2006.

Per quanto riguarda le utenze civili siamo secondi solo alla Danimarca (23,62e) con 21,08 e, contro 12,05 e/100KWh della vicina Francia. E’ vero che a questi prezzi non sono inseriti i costi dell’inquinamento atmosferico, ma è un problema che dobbiamo affrontarlo e cercarlo di risolverlo.

Gli accordi di Kyoto prevedono per l’Italia una riduzione delle emissioni del 6.5% rispetto ai valori del 1990 mentre, sempre rispetto alla stessa data, il nostro Paese ha superato del 15% i livelli di emissione, se ne deduce che entro il 2012 il taglio delle emissioni dovrà essere almeno del 21.5%. Per rispettare tale target saranno necessari investimenti pari a oltre 5 bne.(L’obiettivo imposto all’Italia dalle direttive comunitarie (2001/77/CE) in base agli accordi di Kyoto è il 22% di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili entro il 2010: per rispettare tale target saranno necessari investimenti pari a oltre 5 bne).

Solo per Enel sono stimati investimenti per 1 bne in fonti rinnovabili e sono previste nuove installazioni per 300 MW (60% eolico, 20% idro, 20% geotermico) nei prossimi quattro anni.

Sulla questione della produzione dei bio-carburanti, i Verdi sono contrari all'utilizzo dei cereali e a tutte quelle coltivazioni destinate all'alimentazione umana e animale.

Sulla questione dell’utilizzo delle biomasse vegetali, i Verdi, sono contrari alle biomasse che sono destinati all’alimentazione, se non proveniente da scarti di lavorazione; sono critici sull’utilizzo del Legno, se non proviene dalla manutenzione dei boschi e dagli scarti di lavorazione dell’ industria del legno e, in generale, sono contrari all’utilizzo di qualunque fonte rinnovabile che non proviene da una filiera corta ( raggio di 50 km). Sono favorevoli all’utilizzo di qualunque fonte vegetale e non proveniente da materiali non destinati all’alimentazione ed in particolare all’utilizzo di materiali che possono creare problemi di decomposizione anaerobica ( alghe marine, emendante, ecc).

In considerazione del fatto che l'Italia è particolarmente ricca di vulcani e di rocce vulcaniche profonde, i Verdi sono favorevoli all’ utilizzo dell'energia geotermica.

Sono per la ricerca e lo sfruttamento energetico delle roccie vulcaniche profonde, in considerazione che in L’Italia c’è una vasta presenza.

In particolare i Verdi s’impegnano a favorire la riduzione degli inquinanti nel settore della produzione energetica entro l’anno 2015 del:

Per raggiungere queste percentuali occorre:

(Ad esempio il comune di Padova ha ottenuto un risparmio annuo di quasi 1,5 milioni di euro intervenendo su quattro macrosettori di sua proprietà: impianti di illuminazione pubblica (risparmio di 870000 euro), impianti semaforici (risparmio di 135000 euro), patrimonio edilizio (risparmio di 400000 euro) e parco automezzi (risparmio di 20000 euro).

La produzione di RSU è cresciuta del 2,7 % ( circa 860 mila tonnellate).La percentuale di differenziata è del 25,8 % , quindi abbastanza lontana dal 40% che si sarebbe dovuto raggiungere entro il 2007. Il dato preoccupante

riguarda i rifiuti speciali e i rifiuti da demolizione e costruzione che arrivano a superate i 110 milioni di tonnellate annui. Ribadiamo che la nostra politica di chiusura del ciclo integrato , si basa sulle raccolte differenziate con l’esclusivo obiettivo del loro riuso e trasformazione. I verdi sono contrari alle raccolte differenziate che non sono finalizzate al recupero e sono critici nella costruzione d’impianti che non servono alla chiusura del ciclo dei rifiuti.

In Italia sono presenti impianti tecnologici per lo smaltimento e trattamento dei rifiuti civili ed industriali, solamente per circa il 70% rispetto al quantitativo emesso sul mercato. Situazione che ha portato ad un degrado costante del territorio e alla non chiusura del ciclo integrato dei rifiuti, consegnando la gestione della filiera dei rifiuto all’improvvisazione e, molto spesso alla rete capillare delle cosiddette Ecomafie.

Per affrontare seriamente il problema, i Verdi ritengono che occorre fare queste iniziative:

Per questo i Verdi chiedono un ambiente urbano salubre, luoghi di lavoro e attività produttive sane, aree industriali bonificate, ambienti naturali recuperati e protetti, a godimento del benessere dei cittadini, della fauna e della flora.

Vogliamo ricordare che molte malattie infettive sono state sconfitte con un adeguato smaltimento dei rifiuti, con la disponibilità di acqua potabile, di alimenti sicuri, di case riscaldate e non dagli antibiotici.

Altre malattie, disabilità o morti, possono essere controllate con un adeguato sviluppo armonico del territorio.

Altri inquinanti oggi devono essere fronteggiati: le polveri sottili, le aldeidi alifatiche (che si formano dalla combustione delle "benzine verdi"), i trialometani (prodotti cancerogeni che si sviluppano a seguito dell’indiscriminata clorazione delle acque), lo stress.

In un Paese moderno, all’interno del quale sono disponibili tecnologie di comunicazione e consultazione di banche dati allo stato dell’arte, è inconcepibile che la gestione delle malattie rare sia lasciato al caso, quando magari già la sola attivazione di uno sportello per ogni Distretto/Azienda eviterebbe pellegrinaggi estenuanti, anche fuori regione.

Pertanto, analogamente a quanto già avviene in altri Paesi, il Servizio Sanitario ed i singoli operatori, devono ragionare in termini non più di diagnosi e terapie, ma in termini di disease management, ovvero gestione globale ed integrale della persona ammalata.

Bisogna superare il rigido dualismo fra medicina convenzionale e medicina non convenzionale. I nostri ammalati hanno bisogno di sicurezza, di terapie personalizzate e non di decidere fra laceranti posizioni non già scientifiche, ma ideologiche.

Risulta pertanto importante l’istituzione di una Commissione atta alla valutazione ed alla promozione delle medicine non convenzionali, al fine di rendere sicura e verificabile tali attività assistenziali, tutelando il cittadino da operatori impreparati o da ciarlatani che si improvvisano guaritori.

In un concetto di presa in carico globale, non può essere trascurata la riabilitazione, che oltre che ad essere una disciplina scientifica, è una visione della vita. Una filosofia che accoppia elementi di tipo solidaristico, ad elementi di tipo utilitaristico.

L’Italia è uno dei paesi che spende meno per la ricerca e soprattutto non è stato in grado di indirizzare i finanziamenti sulle iniziative che potevano integrare lo sviluppo dell’innovazioni tecnologica con la sostenibilità ambientale. I verdi chiedono:

Sostegno al solare termodinamico per la produzione di energia elettrica,

Sostegno alla ricerca sul sequestro del biossido di carbonio,

Sostegno alla ricerca per l’utilizzo di nuovi materiali nel settore del solare fotovoltaico e tutti gli interventi per aumentare la resa energetica.

Sostegno alle imprese automobilistiche per la ricerca di motori e tecnologie a basso impatto ambientale.

I verdi s’impegnano a presentare una proposta di legge popolare per introdurre nelle programmazione scolastica la materia di educazione ambientale.

Ci sono due emergenze che impongono una serie di riflessione sulla gestione delle politiche ambientali.

La prima è l’introduzione nel codice penale di alcuni reati ambientali a tutt’oggi esclusi e lo snellimento delle normative in materia ambientale, per poter ottenere un reale stato di diritto e le giuste pene per chi inquina il territorio.

La magistratura in questo momento ha pochi strumenti per intervenire con successo nella prevenzione e nella riduzione del danno ambientale. Molti processi si chiudono per prescrizione dei termini e soprattutto non soddisfano l’esigenza di dare delle certezza della pene a chi commette reati contro l’ambiente. Occorre procedere immediatamente all’approvazione del progetto di legge sull’introduzione dei reati ambientali nel codice penale.

Contestualmente occorre prevedere alla sintesi, attraverso leggi quadro, e allo snellimento delle leggi a carattere ambientali, le quali, hanno causato enormi problemi di interpretazione e soprattutto hanno permesso, molte volte, l’inserimento della criminalità organizzata nella gestione del ciclo dei rifiuti.

I verdi sono contro ad una giustizia che si basa solamente sulle forme pubbliche di comunicazione del reato, hanno sempre piena fiducia dell’operato della magistratura di ogni ordine e grado, ma ritengono che sia sbagliato condannare a priori, senza nessuna sentenza, chi è sottoposto ad indagine.

Bisogna invece rimediare all’inflazione penalistica, anche nel campo ambientale, introducendo reati certi e che danno delle certezza della pena: la moltiplicazione eccessiva delle punizioni penali, combinata al principio di obbligatorietà dell’azione che non consente selezione delle notizie di reato porta al fallimento della risposta penale, ossia ad azioni penali infruttuose: oltre una certa misura, l’eccesso del carico giudiziario porta ineluttabilmente alla prescrizione. In secondo luogo riteniamo che vadano guardate con interesse le prospettive della giustizia riparativa, particolarmente adatte proprio per le nuove aggressioni ai beni collettivi (si pensi alla eliminazione o riduzione dei danni ambientali con effetto estintivo o diminuente della punibilità fuori e oltre le modalità in cui è oggi già consentito). Non bisogna spaventarsi della civilizzazione del diritto penale, se questa aumenta i livelli di tutela dei cittadini.

La situazione è quindi completamente diversa in ogni zona del pianeta: i dati dell’ONU evidenziano che circa due milioni e mezzo di persone all’anno muoiono per problemi legati alla qualità dell’acqua e si pensa che intorno al 2025 si arrivi ad una situazione dove più di due miliardi e mezzo di persone subiranno la mancanza della risorsa idrica.

chiedere con forza a tutti i governi occidentali di investire molto di più in progetti di cooperazione internazionale, per fornire a tutti e gratuitamente la disponibilità di acqua potabile ad uso alimentare.

L’acqua, come l’aria e il suolo, è un patrimonio vitale e deve essere resa disponibile a tutti gli essere viventi e conservata, con le stesse caratteristiche, per le generazioni future. Su questo aspetto occorre che i verdi siano sempre chiari: noi siamo e saremo sempre contro la vendita ai privati dei pozzi, delle reti, delle fognature e degli impianti di depurazione.

la situazione dell’acqua e i modi di gestione della stessa sono molto complessi, ogni realtà è completamente diversa dall’altra, e non può esistere la "ricetta magica" che possa andare bene in ogni situazione.

In questi anni la cosiddetta gestione pubblica dell’acqua ha portato a dei disastri immensi, soprattutto in regioni come la Sicilia e la Puglia, dove in alcuni zone, l’acqua potabile è presente solo per alcune ore e non tutti i giorni della settimana, nonostante dal punto di vista geologico e ambientale la Sicilia, ad esempio, sia una regione dove l’acqua è presente anche in abbondanza.

Purtroppo, ma questo discorso vale anche per altri settori della vita pubblica (il ciclo dei rifiuti), quando si gestisce un patrimonio pubblico che riguarda il benessere individuale delle persone e i beni primari per la sopravivenza, le infiltrazioni mafiose trovano un terreno molto disponibile, come è avvenuto in Sicilia nel settore delle acque.

In generale, comunque, si può affermare che in Italia l’acqua non manca, il problema è collegato soprattutto alla totale non manutenzione degli impianti e alla mancanza di programmazione degli interventi idraulici e soprattutto ad una totale mancanza di gestione coordinata del ciclo integrato degli enti pubblici.

La situazione della gestione del ciclo integrato delle acque in Italia è peggio della torre di Babele: ci sono in questo momento circa 7.000 enti gestori e 1.100 municipalizzate che si occupano del ciclo delle acque.

Anche sulle tariffe non siamo messi meglio: variano da luogo e luogo in maniera consistente. Si passa dalle 221,42 £/m3 di Milano alle 1763 £/ m3 di Forlì. In verità in altri paesi dell’Europa costa molto di più: 3.416 £/m3 a Berlino, 2.606 £/m3 a Lione, 2.533 £/m3 a Vienna, anche in considerazione che, di norma, nel resto dell’Europa, la captazione della acqua potabile avviene dai corsi d’acqua superficiale, e occorre pertanto un enorme investimento per renderla potabile ai consumi umani.

Siccome la situazione dell’acqua cambia in ogni zona, non è possibile pronunciare un discorso generale sul sistema tariffario, ma in linea di massima, si possono fare i seguenti ragionamenti:

Sui sistemi di gestione, fermo restando i principi enunciati in premessa, ovvero che siamo contro ogni forma di privatizzazione del patrimonio e di conseguenza ad una delega esterna dall’ente pubblico, della definizione delle politiche tariffarie e degli investimenti per completare il ciclo integrato delle acque, riteniamo che sul piano gestionale occorre trattare il ciclo integrato delle acque come quello dei rifiuti, anche se il paragone potrebbe sembrare un’esagerazione (in questo momento stiamo parlando dei sistemi di gestione e non della proprietà).

Noi non dobbiamo spaventarci se il servizio di gestione dell’ erogazione e della depurazione dell’acque è affidato a delle società per azioni, anche con la partecipazione di capitale privato. Ovviamente la creazione di società di gestioni non può essere considerata una finalità, ma deve essere preceduta da un’attenta analisi del fabbisogno reale, delle politiche d’indirizzo strategico degli investimenti e della distribuzione dell’entrate ottenute sulle politiche tariffarie. Si deve partire sempre dagli obiettivi da raggiungere e mai dagli strumenti di attuazione. L’importante è che il patrimonio e la definizione delle politiche tariffarie rimango esclusivamente sotto il controllo pubblico e il privato si occupi solamente del servizio tecnico-gestionale. In altri termini, i verdi devono preferire, a parità di prestazioni, una gestione pubblica del servizio, attraverso la creazioni di società sovracomunali, che possono garantire, in un’economia di scala maggiore, una maggiore ridistribuzione dei profitti nell’ambito pubblico, rispetto a dei servizi che notoriamente sono in perdita (trasporto collettivo, servizi sociali e cimiteriali, gestione dell’illuminazione pubblica). Se non fosse possibile sviluppare questo tipo di sinergia, sarebbe comunque errato ostacolare per una mera questione di principio ed ideologica l’intervento dei privati.

Anche se potrebbe essere superfluo, ritengo utile ricordare che la trasformazione in società di azione delle ex aziende municipale e dei consorzi intercomunali, come previsto dalle legge Bassanini, non può vedere i verdi ideologicamente contro e trattare queste aziende come se fossero dei Privati. Sono società di patrimonio pubblico e utilizzano solamente un sistema gestionale diverso, ma il controllo pubblico è esercitato in ugual misura dall’ente pubblico di riferimento.

In qualunque caso, anche per non permettere che le grandi multinazionali dell’acqua (Suez des Eaux, Lyonees des Eaux e R.W.E), comprino il mercato disponibile dell’acqua in Italia, occorre favorire l’integrazione e la fusione strutturale e di scopo delle società pubbliche di gestione presenti sul territorio nazionale.

Nello specifico occorre favorire:

Occorre chiedere che la situazione si normalizzi su tutto il territorio nazionale, ma nel frattempo denunciare la speculazione enorme che la maggior parte dell’imprese (la nestlè è la più forte) svolgono a discapito anche delle fasce sociali meno ricche.

I verdi devono impegnarsi per:

I Verdi vogliono promuovere un’agricoltura di qualità, rispettosa della biodiversità, che crei prospettive economiche di sviluppo in un quadro di sana imprenditoria nel settore agroalimentare e che valorizzi il ruolo dell’agricoltore semplicemente attuando quella "multifunzionalità", stabilimmo come svolta epocale di un sistema economico che era stato ormai trascurato e abbandonato da troppo tempo.

I Verdi credono che difendere l’ambiente debba assolutamente intrecciarsi con la tutela dell’agricoltura, naturale, tipica, rurale. Non vogliamo più rischiare di trovarci di fronte ai problemi affrontati in passato come quello della "mucca pazza" e per questo che riteniamo importante il ruolo delle Regioni nella difesa della tipicità agroalimentare e in un quadro di promozione e innovazione nel settore agricolo e zootecnico. Sono tanti i giovani e le donne che hanno riscoperto l’agricoltura, che accedono ai finanziamenti europei erogati dalle Regioni per la Pac, lo Sviluppo rurale e l’agricoltura biologica ed è a loro e alle future generazioni, che occorre garantire una politica agricola legata allo sviluppo sostenibile del territorio. Questo deve necessariamente partire dall’azione di buon governo.

Questi i temi principali:

Gli o.g.m. (organismi geneticamente modificati) sono un rischioso salto nel buio, in particolare per il nostro modello agricolo e la nostra economia, che in una fase di recessione mondiale ha trovato proprio nella produzione agroalimentare, legata alla tradizione ed alla qualità, un confronto capace di crescere. Gli o.g.m. appaiono pertanto sempre più uno strumento della guerra commerciale scatenatasi tra le due sponde dell'Atlantico, oltre che uno strumento delle multinazionali per spostare sempre più valore dai bilanci degli agricoltori a quelli dell'industria.

E’ necessario scongiurare il pericolo della diffusione di piante ed alimenti o.g.m. nelle nostre Regioni.

I Verdi ritengono che l’introduzione di qualsivoglia soglia di tolleranza per gli ogm significa distruggere l’enorme valore costruito negli anni dagli agricoltori del biologico.

L’agricoltura biologica è da sempre il modello di sviluppo rurale che i Verdi reputano prioritario. Il no alla chimica si ritrova con i valori della tipicità e della biodiversità, con altrettante battaglie care alla politica Verde. Biologico e Tipico, dunque, obiettivi strategici dell’agroalimentare italiano.

E’ necessario rafforzare la filiera corta tanto come vendita diretta quanto come presenza di produttori biologici nei mercati rionali. Negli appalti per la refezione e somministrazione alimentare andrebbero incentivate le imprese che garantiscono la valorizzazione del biologico e del tipico. Anche supportare le organizzazioni commerciali dei produttori attraverso la creazione di piattaforme logistiche e commerciali rappresenta un buon esempio di intervento pubblico (società miste).

Oggi è quanto mai opportuno finalizzare il sostegno al settore favorendo anzitutto le esperienze associative dei produttori anche di natura. Nell’ambito dei Piani regionali di Sviluppo Rurale per le misure che riguardano l’agricoltura e la zootecnia condotte con metodo biologico occorre dare priorità effettiva al settore nell’ambito del sostegno alle produzioni di qualità ed ecocompatibili attraverso gli strumenti ordinari di sostegno al comparto agroalimentare nazionale.

Nell’affrontare questioni inerenti le attività agricole, le produzioni, gli alimenti dell’ agricoltura biologica, non si può oggi non tener conto dell’organizzazione e delle strategie del sistema distributivo alimentare italiano.

E’ un dato, che la GDO nel comparto agro-alimentare italiano controlli attualmente più del 60% dell’offerta complessiva nazionale. Ovviamente con forti differenziazioni tra aree geografiche. E nei prossimi anni il trend di crescita e di espansione delle grandi superfici commerciali (super e ipermercati) sarà tra i più veloci e aggressivi in tutte le regioni.

a) le strategie della GD puntano a prodotti standardizzati, in grandi quantità,

di media qualità, che vengono reperiti attraverso le principali piattaforme nazionali ed estere. Solo pochi produttori agricoli italiani sono in grado di rifornire direttamente i marchi delle grandi superfici commerciali. Visto anche le richieste di servizio che queste impongono (quantitativi, frequenze, imballaggio, etichettatura, confezionamento, trasporto).

I prodotti tipici e di qualità hanno già oggi uno spazio molto marginale.

b) i gruppi stranieri (detentori di marchi come GS, Auchan, Conad, Rewe), oltre a questa generale impostazione, tendono ovviamente a privilegiare e a far penetrare prodotti alimentari provenienti dai propri paesi. Espellendo progressivamente i prodotti italiani, di qualità e non.

Queste strategie applicate già da diversi anni dalla GDO pesano non poco sul sistema di collocazione delle merci dei produttori agricoli italiani. Soprattutto le medie e piccole imprese agricole registrano sempre maggiori difficoltà nell’inserirsi in questo circuito distributivo.

Per questi motivi appare opportuno cercare di delineare nuovi percorsi commerciali che possano valorizzare le produzioni locali, essere fruibili ai consumatori del territorio d’origine delle merci, bypassando la serie di intermediazioni che portano a speculazioni ed aumenti, dove il produttore e il consumatore diventano i soggetti più spremuti.

Istituire aree commerciali (comunali) riservate esclusivamente alla vendita diretta dei produttori agricoli del territorio interessato.

I produttori sono direttamente coinvolti nella commercializzazione al dettaglio; possono offrire prodotti freschi, di stagione e di origine verificabile (tracciabilità - azienda del territorio), e spuntare una più equa remunerazione.

I consumatori possono acquistare prodotti locali, freschi, a prezzi calmierati. I prodotti offerti dovrebbero andare dall’ortofrutta ai prodotti di prima trasformazione (olio, vino, formaggi, conserve), ai prodotti tipici, al biologico.

Un rapporto diretta tra produttori e consumatori che conviene ad entrambi. Le aziende agricole possono prevedere anche forme associative per gestire al meglio l’offerta dei prodotti in relazione ai cicli produttivi.

Questi mercati, per avere un peso in termini di servizio verso i consumatori (fidelizzazione), dovrebbero esser funzionanti più giorni a settimana.

Insomma permanenti e non saltuari o occasionali.

I GAS sono gruppi spontanei di consumatori che si organizzano per rifornirsi direttamente da piccoli produttori (singoli o associati) attraverso acquisti collettivi. Questo modo di acquistare favorisce la costruzione di relazioni all’interno del gruppo, con i produttori, sul territorio, con altri gruppi. Questo tipo di relazioni sono appunto "solidali".

I GAS si possono aggregare intorno ad una cooperativa di consumo, possono essere un gruppo informale che usa come base un negozio attraverso il quale effettuare tutti insieme gli ordini.

Questo tipo di organizzazione facilita un modello di sviluppo locale dove si intrecciano questioni legate alla produzione del territorio, alle produzioni biologiche, ad un’economia più equa sia per il produttore che per il consumatore.

In determinati contesti possono esserci realtà agricole particolarmente importanti che hanno comunque bisogno di collocare le proprie produzioni in ambiti distributivi più apprezzabili come i canali di super-ipermercati. Questo, come precedentemente accennato, non risulta sempre di facile accesso per le aziende agricole. Ciò è determinato essenzialmente da meccanismi di funzionamento molto rigidi e codificati delle grandi superfici commerciali.

In questi casi, è opportuno che le amministrazioni locali, attraverso i suoi rappresentanti politici, si facciano carico di creare accordi tra le società della GD presenti in quel territorio e le aziende agricole locali.

Al momento solo La Coop Italia attua questa politica. E’ auspicabile spingere questa strategia su tutto il territorio anche a difesa delle produzioni agricole nazionali.

Attraverso gli interventi previsti nei Piani di Sviluppo Rurale va dato un indirizzo all'agricoltura regionale per offrire una certa sicurezza nel medio-lungo periodo alle attività agricole favorendo la strutturazione delle aziende agricole non tanto e non soltanto nella produzione della materia prima, quanto nella trasformazione e commercializzazione dei prodotti e nello sviluppo delle multifunzionalità aziendali.

Le nuove scelte produttive vanno orientate in direzione della qualità delle produzioni biologiche, della salvaguardia della biodiversità, della tracciabilità delle produzioni e le risorse del PSR vanno indirizzate prioritariamente alle aziende che all'interno di progetti di filiera scelgono questi indirizzi.

E' superata la fase che i fondi europei vadano distribuiti a pioggia pur di essere spesi, la loro completa utilizzazione va conseguita su progetti di sviluppo con investimenti che nel tempo consentono all'agricoltore di trarre maggiore profitto del frutto del proprio lavoro.

La multifunzionalità aziendale va incoraggiata in tutte le sue forme, anche per quelle produzioni, le cui materie prime provengono dall’agricoltura

Per quello che riguarda la zootecnia risulta indispensabile prevedere misure eccezionali che favoriscano la ripresa di un settore attualmente in forte crisi anche a causa della riforma della PAC che garantirà agli agricoltori un premio indipendentemente dal mantenimento dell’allevamento che sta creando le premesse per una delocalizzazione di buona parte delle produzioni zootecniche nazionali. Solo aziende zootecniche valide potranno garantire una futura presenza umana nelle aree dell’entroterra e nelle aree montane, dove la zootecnia è una delle poche attività compatibili con le caratteristiche del territorio.

Rilanciare l’energia da agricoltura in questi giorni è tra l’altro fondamentale visto l’aumento del prezzo del greggio che ha causato un incremento del 40% del prezzo del gasolio agricolo, con conseguente crisi verticale delle colture in serra ad alta incidenza energetica e la perdita di competitività di tutto il settore agricolo in genere.

Quindi è ora delle fattorie energetiche, non più gasolio agricolo ma libertà di prodursi il biodiesel in proprio da varie oleaginose e in particolare da scarti di produzione locale, multifunzionalità dell’azienda agricola nella produzione di energia elettrica da biomasse non solo per l’autoproduzione, ma come produttori per il mercato.

Il pellets, il cippato insieme alle nuove caldaie che producono calore e frigorie (aria condizionata) rappresentano una rivoluzione ormai disponibile e un abbattimento dei costi radicale.

Le positive esperienze di leggi regionali come quella in Toscana per la coltura industriale della canapa possono essere sviluppate anche in altri territori, soprattutto dove è necessario sostituire colture non più produttive e non sostenibili.

Anche le città e le Amministrazioni locali, debbono ovviamente assumere provvedimenti coraggiosi di limitazione del traffico motorizzato, offrire alternative per il trasporto collettivo, riorganizzazione il trasporto merci in ambito urbano, incrementare corsie riservate. aree pedonali, ZTL, ampliare le piste ciclabili e sostenere la promozione della bicicletta. Invece, purtroppo, dobbiamo sottolineare la debolezza di molte Amministrazioni locali in materia di traffico e mobilità, preoccupati dalla presunta impopolarità delle misure di regolazione del traffico motorizzato privato, che sommata all’assenza totale del Governo, amplierà uteriormente il problema per il futuro.

L’altra emergenza che deve essere affrontata nel nostro Paese, secondo i Verdi, riguarda il trasporto delle merci, visto che il trasporto su strada non solo è dominante, ma tende a crescere e non solo per come si è configurato il sistema di produzione e distribuzione diffusa. Ma anche a causa di misure di sostegno attivo messe in atto dai Governi come le agevolazioni al prezzo del gasolio e dei pedaggi autostradali.

Bisogna governare questi processi con la revisione dei sistemi tariffari e degli incentivi, che abbiamo come obiettivo lo sviluppo del cabotaggio, dell’intermodalità e della logistica, la crescita del trasporto ferroviario, mediante la promozione di comportamenti virtuosi che coinvolgano anche i lavoratori dell’autotrasporto.

Infine anche nel campo delle infrastrutture e coerentemente con una strategia dei trasporti sostenibile, i Verdi propongono di realizzare ed accelerare le infrastrutture che servono. Come gli interventi di adeguamento e la messa in sicurezza della rete viaria esistente, che sono la vera infrastruttura strategica ed inadeguata per servire il traffico esistente, risolvengo i nodi più congestionati, senza alimentare con nuove autostrade il traffico di transito.

Quindi le scarse risorse pubbliche disponibili dovrebbero indurre ad una selezione delle opere ed un cambiamento reale di strategia nella politica dei trasporti a sostegno delle modalità a minore impatto ambientale e per il riequilibrio verso trasporti collettivi , ferrovia e cabotaggio.

Si tratta di un set di proposte che partono dal rilancio del trasporto pubblico locale (innovazione di servizio e di prodotti agli utenti), alla promozione delle alternative praticabili come la bicicletta, il carpooling, il car sharing, il taxibus, il mobility manager, trasporto scolastico, estensione di aree pedonali e zone a traffico limitato. Allo stesso modo punta sui sistemi di regolazione e controllo telematico del traffico, alla riorganizzazione del trasporto merci in

città, alla realizzazione di sistemi di pagamento della sosta su strada, di parcheggi per residenti e di interscambio, alla accelerazione e rifinanziamento delle reti tranviarie

Allo stesso modo le città debbono affrontare in modo contestuale le scelte in materia di traffico ed in materia di pianificazione urbanistica, con l’obiettivo di risparmiare territorio e frenare la crescita del traffico motorizzato, ed alimentando l’uso del trasporto collettivo. Occorre inoltre delocalizzare fuori dall’abitato, alcuni servizi di pubblica utilità

Altro tema che per i Verdi deve avere la priorità per contrastare morti e feriti sulle nostre strade e per migliorare accessibilità e sicurezza per muoversi in città. Accelerare gli interventi di moderazione del traffico in città (marciapiedi, attraversamenti, dissuasori, semafori sonori, spazi di sosta). Interventi di adeguamento sulle strade esistenti per eliminare i punti neri e gli incroci pericolosi con l’accelerazione degli interventi del Piano per la sicurezza stradale, con una programmazione dei veicoli autorizzati a circolare.

Si tratta di realizzare celermente tutte quelle infrastrutture per il trasporto utili a riequilibrare l’uso di sistemi a minore impatto ambientale: metropolitane, tramvie, investimenti ferroviari con priorità per il trasporto passeggeri nei nodi metropolitani, per aumentare la capacità di trasportare merci e per migliorare il servizio ai cittadini. Anche l’adeguamento dell’accessibilità ai porti mediante ferrovie, strade ed autostrade sono utili per il sostegno al cabotaggio.

L’adeguamento delle strade statali esistenti deve essere la soluzione per decongestionare le aree urbane dal traffico e per aumentare la sicurezza, per migliorare e snellire il traffico che già c’è sulle nostre strade senza realizzare nuove autostrade che attirano nuovi flussi di traffico di transito

In alternativa alla nuova E55 Ravenna-Venezia si dovrebbe puntare sul cabotaggio, mentre i Verdi ritengono devastanti per l'ambiente progetti come il terzo traforo del Gran Sasso, il raddoppio del tunnel del Monte Bianco, compreso l’inutile ed impattante progetto di Ponte sullo Stretto di Messina. Anche nel campo degli investimenti ferroviari riteniamo che dopo aver deciso la realizzazione dell'alta velocità tra Torino-Milano-Napoli ( in cantiere) sia preferibile investire in potenziamenti e velocizzazioni della rete esistente, anche se i verdi non sono ideologicamente contro l’Alta velocità:

Si tratta di far adottare misure concrete per incentivare e rendere conveniente il trasporto via mare rispetto al trasporto su strada. Le misure (ammesse anche in sede europea) sono la detassazione della attività delle imprese armatoriali (previste ma in misura limitata) e gli incentivi per l’intermodalità che devono essere rifinanziati. Infine, utili e fondamentali sono gli aiuti all’ammodernamento del naviglio con mezzi più veloci e sicuri, con il doppio scafo per evitare possibili inquinamenti del mare e dismettere le carrette del mare.

La frammentazione e l’elevato numero di imprese di autotrasporto, strettamente connesse alla struttura industriale del nostro Paese basata prevalentemente su piccole e medie imprese, combinata alla trasformazione dei processi produttivi verso il "just in time" (magazzino viaggiante) ha aumentato la crescita del trasporto su strada, alimentando inefficienza, congestione, consumi energetici ed una domanda diffusa di nuove infrastrutture autostradali.

Servono quindi azioni mirate per governare questa crescita, puntando sul riequilibrio modale e l’efficienza del sistema, dialogando in modo serrato con il mondo dell’autotrasporto. A questo scopo servono misure fiscali per promuovere l’aggregazione delle imprese ed incentivi economici per costituire sistemi logistici in grado di integrare complessivamente la mobilità su strada, in cooperazione sia con le imprese di autotrasporto e sia con le imprese artigianali ed industriali. Per il traffico merci di lunga percorrenza, oltre alle misure fiscali ed economiche per promuovere efficienza ed aggregazione delle imprese, serve anche una politica tariffaria mirata che disincentivi il trasporto su strada e premi comportamenti virtuosi di conversione verso ferrovie e cabotaggio.

- non potenziare l’hub di Malpensa, non solo per l’impatto ambientale, ma anche perché la strategia di sostegno a due grandi hub italiani, è già stata riconosciuta fallimentare anche sul piano commerciale

- non potenziare ulteriormente gli aeroporti regionali sia per l’impatto ambientale, sia per non creare concorrenza al mezzo ferroviario (a minore impatto ambientale) e introdurre limiti severi per i voli privati

- aumentare la sicurezza del volo, con tecnologie, riorganizzazione dei sistemi di controllo ed assistenza al volo, formazione del personale, per evitare che accadano nuove tragedie come quella dell’aeroporto di Linate.

- introdurre misure di mitigazione del rumore, dei sorvoli, degli orari di decollo ed atterraggio per tutelare la popolazione circostante. Investire in tecnologie per migliorare l’efficienza dei velivoli, il risparmio energetico ed il rumore.

- introdurre a livello europeo un sistema di tassazione del carburante, che riconosca il peso ambientale negativo del trasporto aereo

Dopo aver affrontato obiettivi di riequilibrio modale e di governo della crescita della domanda è opportuno affrontare anche le possibili soluzioni per ridurre l’impatto sulle emissioni atmosferiche dei veicoli e dei carburanti.

Non solo cresce la mobilità, ma nel corso degli ultimi anni la cilindrata media delle autovetture in circolazione è andata crescendo. Se poi calcoliamo che il ciclo di produzione e rottamazione di un veicolo pesa per il 25% sull’impatto ambientale complessivo, non è da una semplice rottamazione dei veicoli che possono derivare benefici ambientali significativi.

Quello che serve sono politiche di incentivo per veicoli a ridotte emissioni, di piccola cilindrata, che utilizzano carburanti puliti come il metano, e veicoli innovativi per le aree urbane come biciclette a pedalata assistita, scooter e quadricicli elettrici e che possono essere indotte prevalentemente mediante politiche di regolazione del traffico, ad esempio nel campo delle limitazioni per il superamento dei limiti sulla qualità dell’aria e di regolazione del traffico.

Occorre prevedere una tassa sull’acquisto di autoveicoli che superano i 130 grammi di co2 al km.

In questo senso è certamente promettente la ricerca sulle Fuel Cell e sul solare, applicate all’Idrogeno, che potrebbero costituire una alternativa in futuro al motore a scoppio. Senza quindi farci illusioni che l’ Idrogeno possa costituire da solo una credibile alternativa al petrolio, perché non si tratta di un combustibile, ma di un elemento che ha bisogno di una fonte energetica per essere prodotto ed utilizzato.

Quindi i Verdi propongono di rivedere il sistema delle accise sulla benzina e sul gasolio, in modo da sostenere l’uso dei combustibili attualmente disponibili a minore impatto ambientale come il metano e destinare risorse ed agevolazioni per sostenere la ricerca su veicoli e carburanti a minore impatto ambientale.

Da sempre ci siamo caratterizzati come il partito della difesa e della salvaguardia del territorio e dovunque amministriamo siamo riusciti ad ottenere grandi risultati.

Dobbiamo favorire l’istituzione di nuovi parchi che in accordo con le popolazioni locali siano fonte di sviluppo ecocompatibile e non "riserve indiane" e dove le attività del turismo siano fonte di lavoro e occupazione.

Preso atto del risultato delle ultime elezioni politiche, i firmatari della presente mozione

ritengono necessario dare avvio ad un momento di analisi e riflessione approfondite.

La constatazione che la questione ecologica è oggi una priorità per la sopravvivenza della

specie umana sul pianeta, unita alla circostanza che, ad oggi, non esiste una forza politica

che affronti in modo adeguato tale questione, ci induce a non vanificare elaborazione politica

e di buone pratiche avviate sul fronte della conversione ecologica (dalla riduzione dei

consumi e dei rifiuti alla raccolta differenziata, dal risparmio energetico alla diffusione delle

energie rinnovabili, dai cantieri utili alla politica dei parchi, dai diritti civili ai diritti degli animali,

dai diritti umani alla pace…).

Occorre, tuttavia, una seria autocritica sulla gestione del partito degli ultimi anni,

sull’abbandono dell’ecologia della politica, sulla superficialità della politica delle alleanze

elettorali, sulla ricerca spasmodica dell’immagine a scapito di un reale radicamento e della

sostanza politica della nostra azione.

Sentiamo profondamente la necessità di rifondare il nostro partito, affinchè si faccia interprete

e difensore dei valori dell’ecologia. Per questo è indispensabile svolgere un’intensa azione di

educazione alla cultura ambientale, ponendoci come interlocutore privilegiato dei movimenti e

della società civile; occorre costruire una rete di interrelazioni ampia ed una deburocratizzazione

degli apparati attraverso la valorizzazione delle strutture territoriali, degli

iscritti e di coloro che iscritti non sono.

Per fare questo crediamo che sia necessario azzerare le logiche di potere, dare spazio a

persone ed energie nuove, rispristinare l’originario progetto culturale del Sole che ride.

Solo in questo modo i Verdi potranno lavorare per il futuro sostenibile del paese.

Non dobbiamo ripetere gli errori del passato, non dobbiamo farci travolgere dalla fretta per le

prossime scadenze elettorali, con soluzioni pasticciate all’ultimo momento, figlie di una logica

da resa dei conti o di una eccessiva depressione post elettorale. Non è il momento di

dividersi.

E’ ormai di palese evidenza l’insostenibilità dell’attuale modello di sviluppo, con i suoi continui

attentati alla sicurezza dell’ambiente e degli esseri viventi; un obiettivo indefinito e infinito di

crescita è incompatibile con un pianeta dalle risorse limitate. Ciononostante, ancora pochi

riescono a vedere e accettare che l’unica via percorribile è quella di produrre meno e

consumare meno per assicurare un futuro sostenibile.

E’ ormai irrinunciabile un nuovo stile di vita che passi attraverso la riduzione del consumo

delle risorse, la filiera corta, le produzioni locali e biologiche, la partecipazione alle scelte,

l'abbandono dei combustibili fossili e dell'incenerimento dei rifiuti a favore delle energie

rinnovabili.

La globalizzazione non ha portato benefici, ma ha accelerato i danni all'ambiente e favorito la

violazione dei diritti dei lavoratori, specie nei paesi più poveri: è necessario recuperare un

modello di vita più semplice, più sano, più felice, basato sul senso del limite. Questo deve

essere il criterio alla base di un intelligente e responsabile utilizzo delle risorse.

Il nuovo stile di vita che proponiamo deve essere “ecologico” e perciò partecipato e

decentrato.

La partecipazione è il presupposto per la creazione di una società federale e attenta ai

bisogni di tutti, anche dei più deboli; tutti - dai cittadini, ai movimenti, alle associazioni -

debbono essere messi in grado di partecipare direttamente alle scelte strategiche che

riguardano la gestione del proprio territorio, utilizzando le tecnologie di comunicazione che

comportino il minor dispendio di risorse.

Abbandonare l’obiettivo della crescita illimitata va di pari passo con un’economia legata al

territorio, dove la produzione, destinata a soddisfare i bisogni della popolazione, avviene in

massima parte a livello locale ed è finanziata dal risparmio locale; praticamente, una

produzione a km zero.

Le considerazioni finora svolte sono sufficienti a confermare l’utilità dell’esistenza di un

soggetto politico ecologista.

Il soggetto politico che vogliamo non intende monopolizzare l’ecologismo, ma aprirsi

all’esterno per costruire una rete del sapere ecologista, con l’apporto essenziale di quanti

fanno della salvaguardia dell’ambiente, della tutela dei diritti e dei beni comuni una pratica

quotidiana.

Il soggetto politico che vogliamo costruire deve avere un’organizzazione di tipo federale, in

linea con una forte vocazione territoriale; deve ispirarsi a principi di democrazia e di moralità

nella gestione (ad esempio stabilendo l’incompatibilità di importanti cariche istituzionali con

quelle dirigenziali di partito e con quelle significativamente retribuite in enti, società, ecc,

garantendo il ricambio della dirigenza, limitando a due i mandati consecutivi); deve avere una

precisa identità ed una chiara linea politica.

Gli iscritti al partito che rivestono incarichi politico-istituzionali dovranno partecipare

responsabilmente alla vita del partito e assicurare un congruo contributo economico, la cui

misura dovrà essere definita tenendo conto delle esigenze finanziarie della struttura e, quindi,

recepita nello statuto.

Noi Verdi abbiamo lavorato per anni per un ideale, contribuendo a cambiare la coscienza di

questo paese sui temi a noi cari: la pace, i diritti civili e sociali, le energie rinnovabili, la

sicurezza alimentare, la lotta alla precarietà, l’affermazione del biocentrismo e dei diritti degli

animali, che da sempre fanno parte del nostro patrimonio politico e culturale.

Abbiamo, purtroppo, tradito le aspettative conformandoci agli altri partiti, centralistici

oligarchici, e dimenticando i nostri valori. Dobbiamo ripristinare un’immagine “pulita”, dando

coerenza alla nostra organizzazione e ai nostri comportamenti.

Dobbiamo, pertanto, ricominciare da un forte confederalismo che metta al vertice le realtà

locali, le federazioni provinciali e le federazioni regionali.

Mozione politica

Assemblea Nazionale Straordinaria – Chianciano 18/19/20 Luglio 2008

ECOLOGISTI E RIFORMISTI

I promotori della mozione politica "Ecologisti e riformisti":

Vignone Maria Cristina La Marca Teodolinda

Festa Gianluca Cangelli Fabrizio

Onorati Francesco Magaldi Enzo Rosario

Visone Mario Mollo Stefano

De Pietro Walter Calabrese Gerardo

Tafuro Ignazio Lombardi Cuono

Montoro Giovanni Iannelli Dino

Riccio Domenico Romanelli Davide

Torri Adriano De Fabrizio Pasquale

Mozione politica

Assemblea Nazionale Straordinaria – Chianciano 18/19/20 Luglio 2008

ECOLOGISTI E RIFORMISTI

La tornata elettorale è stato l’apice di un sentore diffuso che si è riportato nei crudi numeri di un fallimento. Si è concretizzato quello che si temeva; la sinistra politica, unificata all’ultimo momento, incancrenitasi nelle divisioni, nelle competizioni interne e nel retropensiero dell’assurda idea

dell’autosufficienza di ciascun gruppo, ha subito lo smacco di essere inevitabilmente condannata ad un ruolo marginale e a scomparire dal parlamento. Un effetto presente che scaturisce, in parte, da paradossali errori del passato, risalenti al mancato processo di unificazione della sinistra in concomitanza dello svilupparsi del movimento pacifista e ultramondista; ed in parte dall’incapacità oggettiva di creare un alfabeto nuovo della politica, capace di essere in sintonia con il linguaggio dei tempi moderni. Inoltre, nell’Italia di oggi si è attuato il perfetto schema storicistico heideggeriano che prevede, nei momenti di maggiore crisi economica, il netto spostamento a destra dell’elettorato, che si va rifugiando all’interno delle certezze rappresentate da religione e famiglia, quali entità oggettivizzate e riconoscibili alla tradizione popolare. Il fenomeno della paura del diverso da sé, su cui le destre hanno notevolmente spinto, ha fatto il resto. Non c’è che dire, la sconfitta elettorale è stata netta e disarmante; in molti ha, inevitabilmente, lasciato scivolare nello sconforto lo spirito propositivo; in altri è sopraggiunta, altrettanto fortemente, la sindrome dell’isolamento politico, per cui si sono lanciati nell’accreditamento personale presso altre forze politiche.

MOZIONE

È un tempo che chiede capacità inedite alle persone, sia come singoli individui, sia nel

loro organizzarsi, e dunque le chiede anche al nostro ri-organizzarci come forza politica.

Si tratta di capacità che conoscevamo, o che conoscevano coloro che sono vissuti prima

di noi, ed abbiamo dimenticato quando non deliberatamente rimosso.

Decine, centinaia di fili spezzati che penzolano nel vuoto: nel nostro paese, nel mondo e in

quello che fu il nostro partito (o Federazione).

Sale il prezzo del petrolio, abbiamo difficoltà energetiche prossime alla crisi, arrivano gli

immigrati, si aggrava drammaticamente la situazione alimentare nel sud del mondo, si

aggrava anche lo status economico di molti italiani (famiglie e singoli).

Nessuno connette i fatti: allora vogliamo che la benzina costi meno (si defiscalizzi, e

intanto la diamo quasi gratis al trasporto su gomma), vogliamo più energia (magari con il

nucleare o con le agroenergie), vogliamo barriere protettive e la guerra ai clandestini,

vogliamo più reddito e più servizi.

Tutte le forze politiche hanno un solo obiettivo: rilanciare la crescita al fine di ridistribuire la

ricchezza.

redistribuzione, meno servizi), che biocarburanti significano più fame e dunque più

immigrati, più clandestini. Nessuno dice che ci stanno rubando tramite aziende quotate in

Borsa la gestione dell’acqua, che perderemo il controllo pubblico di un bene essenziale,

come abbiamo già perso quello della salute e della cura delle malattie, del diritto di

invecchiare e – spesso - di morire con decenza.

Nessuno connette i fatti, nessuno annoda i fili per dar loro un senso invece di lasciarli

Ecco la capacità di cui oggi abbiamo bisogno, congiuntamente alle persone che sappiano

praticarla e a un partito (Federazione) che ne faccia la sua ragione di vita: la capacità di

Ci serve la capacità degli annodatori di tappeti, quelli che hanno mani sfruttate di donna e

di bimbi.

Ci serve la capacità di una lunga pazienza, di un esercizio articolato quotidiano, costante

nell’evitare le semplificazioni, le prove di forza, le spallate.

serve una rete per ricostruire il senso di appartenenza ad una comunità.

macchina politica da incarichi con gli iscritti come gasolio che l’alimenta.

forza. Altrimenti non serviamo noi, non servono i Verdi.

Cinque partiti sono già troppi se si somigliano al punto che diventa difficile stabilire cosa li

divida davvero. Un altro in più gli elettori hanno tutto il diritto di rifiutarlo. Infatti lo hanno già

rifiutato.

anche nelle apparenze esteriori.

Se noi, sottoscrittori di questa mozione, ci proclamiamo Verdi che ambiscono al governo è

perché sappiamo che solo nel confronto quotidiano con la gestione dei problemi la

capacità di annodare, tessere, legare le risposte può affinarsi.

Sappiamo che così possiamo forse evitare che gli ideali di partenza si mutino in pratiche

declamatorie vuote e sostanzialmente parassitarie delle umane (e non soltanto umane)

sofferenze che abbiamo la pretesa di alleviare.

Certo siamo consapevoli che le pratiche di governo spesso possono implicare derive

opportunistiche, un nefasto adeguamento alla gestione dello stato di cose esistente, un

ottundimento della percezione della crisi in atto: sono cose che abbiamo visto benissimo

durante il periodo dell’Unione e della titolarità del Ministero dell’Ambiente.

Ma abbiamo imparato anche che quella è la sfida, che nel merito di come la si affronta si

viene giudicati. Invertendo i fattori potremmo dire che oggi, da come siamo stati giudicati

possiamo sapere con quale adeguatezza l’abbiamo affrontata.

Vogliamo costruire le condizioni per riprovarci, senza velleitarismi e protagonismi, senza

imitare i modelli berlusconiani, senza rincorrere la comunicazione, senza ripercorrere il

percorso che ci ha resi uguali agli altri e dunque inutili.

non sia così folle che - per la ricerca del consenso - voglia avallare il nucleare, le

infrastrutture per il trasporto su gomma, le agroenergie, la militarizzazione della politica

estera ed eccitare la paura contro la libertà.

Coniugare governo e cultura del limite è il problema che attende non noi, ma chi non vuole

incoraggiare la devastazione del pianeta, la folle corsa da lemming che stiamo praticando

giorno dopo giorno.

Coniugare governo e cultura del limite è il problema che attende una risposta che ci

candidiamo a dare. Per quella risposta, con questo nuovo inizio, vorremmo attrezzarci

come comunità nuova.

Il dna di una forza politica non è negli ideali conclamati. Se fosse così avremmo tutti da

stupirci dell’ovvio: ovvero che i nobili ideali della sinistra storica abbiano dato

concretamente luogo ad abissi di violenza concentrazionaria e di negazione della realtà.

I nostri professati nobili ideali ecologisti non ci rendono migliori degli altri con un

meccanismo automatico, anzi possono costituire la foglia di fico per pessime pratiche quali

quelle che ci hanno condotto al giudizio giusto dell’elettorato.

Il dna di una forza politica è costituito dalle sue azioni nella vita in comune, nei

comportamenti dei suoi organismi e dei suoi iscritti. Da ciascuno di noi.

È importante, molto importante l’attenzione che dedicheremo agli aspetti statutari in

questo congresso. È importante purché non si dimentichi che con uno statuto

apparentemente democratico abbiamo volontariamente vissuto una vita interna di

conformismo, di espulsione del dissenso, di banalizzazione dell’intelligenza, di

assopimento nella percezione della realtà. E’ importante se lo consideriamo strumento per

allargare l’orizzonte anziché restringerlo, per sperimentare un modello organizzativo

Non ci sarà tuttavia statuto che possa rispondere a una domanda semplice:

Sta a noi, anche attraverso lo statuto ma in primo luogo a noi, confrontarci con tale

questione.

La pratica del principio di sussidiarietà, del rispetto delle differenze, dell’equilibrio fra

maggioranza che governa e minoranza che critica… La pratica della valorizzazione delle

capacità individuali, dei saperi delle persone, del lavoro – tanto – compiuto da molti verdi

sui territorio, nonostante tutto, il rifiuto dell’obbedienza stolida come criterio meritocratico:

queste pratiche ancorché sancite nello statuto sono affidate in primo luogo al nostro cuore

e al nostro cervello.

mercanteggiamento delle tessere; una stagione basata su un nuovo gruppo dirigente di

transizione che assieme alle realtà locali prepari le prossime scadenze elettorali e il

Congresso del 2009.

E’ venuto il tempo di un metodo visibilmente diverso di gestione delle risorse, che ponga al

centro l’iniziativa e l’azione politica – diversa da quella degli altri partiti e imperniata sulla

chiarezza e l’equità. E’ davvero il tempo di una nuova capacità di iniziativa e di presenza

ecologisti, dalla lotta ai cambiamenti climatici, al contrasto alla criminalità organizzata e

all’illegalità in tutte le sue forme, dalla mafia alla microcriminalità diffusa, al rifiuto di una

visione del mondo che vede gli uomini e le donne in guerra perenne fra loro, con la natura

e gli altri animali, al testardo convincimento che un mondo più giusto è possibile,

passando per una nuova campagna contro il nucleare, per la riscoperta dopo tanti anni di

pigrizia e un po’ di opportunismo delle rivendicazioni femministe, per la riaffermazione

intransigente dei diritti dei migranti, dei diversi, dei deboli e le libertà di tutti.

Può sembrare a dir poco velleitario che una forza politica che deve cominciare a

ricostruirsi e a riconquistare un livello minimo di autorevolezza si proponga di essere

protagonista nel dissiparla quella cappa di piombo, ma è proprio questo che ci piacerebbe

fare.

E dunque proviamo a farlo.

Non per nostalgia, non irriducibile logica identitaria, ma perché c’è un terribile bisogno di

Fare una scelta non perché è utile, come per anni abbiamo sentito sostenere dai nostri

esponenti, ma perché è giusto e ci piace.

Se nel nostro quadro politico, nell’evoluzione bipartitica (nelle forme storiche e contingenti

assunte in Italia oggi), non c’è più spazio per il giusto e il bello - ma solo per i consumi e la

trovando consenso e mobilitando anche tutti gli altri ecologisti sparsi per l’Italia e oggi

divisi e delusi prima di tutto dai loro partiti.

Siamo consapevoli che la cultura ecologista di interpretazione e trasformazione della

realtà ha trovato nel tempo continue conferme, ma, in Italia, non ha invece trovato una

forza politica Verde sufficientemente coraggiosa, coerente e intelligente da raccogliere

pienamente la sfida ambientale e da delineare un orizzonte possibile di cambiamento.

Eppure quello spazio non è scomparso.

Con la necessità di riconquistare quello spazio deve confrontarsi anche la questione delle

alleanze.

funzionalità alla partecipazione al governo reale del paese, delle regioni, dei comuni, in un

rapporto costante con le comunità locali. Le sceglieremo in base alla praticabilità di quello

spazio politico autonomo che proprio in questa assemblea andiamo a definire.

l’agenda politica.

Ogni tentativo di fingere di essere ancora parte del mondo da cui il 13 aprile ci ha espulso

ci renderebbe ridicoli.

Prima di esercitare la nostra autorevolezza dobbiamo riguadagnarcela. E sono molte le

cose che possiamo fare da subito per cominciare.

Siamo liberi, liberi di dire cose sgradite ai più, di non vellicare la pancia del blocco sociale

che ha portato la destra al governo, di lavorare per sgretolarlo. Nella sciagurata vicenda

che abbiamo appena attraversato è ben vero che si è scatenato un fuoco infernale contro i

verdi che davano fastidio, il nostro torto è stato quello di non essere nemmeno vagamente

all’altezza del conflitto in cui ci eravamo lanciati da protagonisti.

riguardino il quartiere in cui viviamo sia che riguardino la politica estera (la situazione in

Iran, i rapporti con la Cina, con la Russia, con gli Usa) e sempre nella consapevolezza dei

fili da riannodare per restituire orizzonti ampi al nostro operare.

a quell’esigenza di mobilità che in breve tempo sarà problema sociale; organizzare il

prime risposte da contrapporre al nucleare e alle agroenergie.

Solo se da noi muove un fermo richiamo al concetto di responsabilità, e - accanto alla

la necessità di cambiare radicalmente la nostra sciagurata e sciatta, tutta italiana,

rimozione verso il bene pubblico e il rispetto degli altri), la speranza di un nuovo inizio può

da qui smettere di essere uno dei tanti fili che penzolano nel vuoto.

1. Maurizio Pieroni

2. Barbara Diolaiti (consigliera federale nazionale, capogruppo Verdi Comune di Ferrara)

3. Marcello Saponaro (esecutivo nazionale, consigliere Verdi Regione Lombardia)

4. Caterina Di Bitonto (consigliera federale nazionale, assessore Comune Ancona)

5. Pino Finocchiaro (consigliere federale nazionale, fed. Trento)

6. Raffaela Vanzetta (consigliera federale nazionale, fed. Bolzano)

7. Paolo Galletti (consigliere federale nazionale, fed. Emilia Romagna)

8. Guido Ligazzolo (consigliere federale nazionale, fed. Bolzano)

9. Stefano Costa (consigliere federale nazionale, fed. Milano)

10, Mario Pavesi (consigliere federale nazionale, fed. Mantova)

11. Vincenzo Falco (consigliere federale nazionale)

12. Giuseppe Di Girolamo (consigliere federale nazionale, fed. Napoli)

13. Massimo Molteni (consigliere federale nazionale, fed. Lombardia)

14. Alberto Ronchi (assessore Verdi Regione Emilia Romagna, fed. Ferrara)

15. Titta Vaddia (federazione Verdi Roma)

16. Sauro Turroni (presidente federazione provinciale Forlì)

17. Pamela Meier (consigliera federale nazionale, fed. Bologna)

18. Ilaria Ferri (consigliera federale nazionale, fed. Roma)

SEGUONO FIRME

MOZIONE POLITICA

All’indomani della sconfitta elettorale, i Verdi italiani devono per prima cosa evitare sia lo scoraggiamento e lo sfilacciamento, sia il ricorso a facili capri espiatori, così come la ricerca, una volta abbattuto il vecchio leader, in una sorta di rito tribale e taumaturgico, di un nuovo principe di cui innamorarsi, o a cui dimostrare innamoramento, sperando di poter delegare a lui, o a lei, la soluzione di tutti i mali.

Proprio oggi che la politica mass-mediatica impone alcuni standard, che potrebbero sembrare ineludibili, come la ricerca immediata di un leader riconoscibile, di tempi rapidi per risolvere le crisi interne e ridarsi un assetto presentabile – a mo’ di cipria o di belletto -, la negazione o la minimizzazione dei problemi e delle sconfitte, proprio oggi, che sembra non si possa sfuggire a queste logiche, è invece necessario riscoprire quelle virtù langheriane, la lentezza, la profondità e la dolcezza, che potrebbero sembrare tanto impraticabili e perdenti, nella politica, e in generale nella società, di oggi, ma che invece costituiscono la nostra forza, la nostra diversità, la nostra carta vincente.

Non possiamo essere come gli altri, accettare le logiche dominanti.

Non possiamo rinunciare al senso della complessità, alla gradualità, al rispetto del pluralismo, a quel metodo ecologista prescindendo dal quale non siamo niente, e non abbiamo senso di esistere e di permanere sulla scena politica.

Dobbiamo analizzare in profondità, con i tempi dovuti, senza rimozioni, i motivi del nostro distacco dai cittadini, i motivi della nostra bruciante sconfitta.

Dobbiamo capire come mai il nostro messaggio non è mai riuscito a passare compiutamente nella società, e come mai proprio oggi che le nostre tematiche sono diventate urgenze non più rinviabili, non solo non cresce la percezione della nostra necessità, ma addirittura essa crolla ai minimi storici.

Gli autori di questa mozione sono militanti e dirigenti verdi, con impostazioni e sensibilità diverse, sia nell’analisi delle nostre lacune, storiche e recenti, sia nelle soluzioni a cui tendenzialmente si orientano.

Ma sono accomunati dalla coscienza che è necessario non rimuovere il problema, ricostruire un’analisi approfondita e condivisa, non tornare immediatamente a dividersi sull’identità del nuovo o della nuova leader, valutandone colpe e meriti passati, adesione o meno alla cordata di riferimento di ognuno di noi, oppure la telegenicità e la capacità di rispondere a tono a Bruno Vespa.

Non siamo interessati a questo, non siamo interessati alla lotta per il controllo della tesoreria del partito, della rappresentanza legale del simbolo, a creare una cordata di maggioranza per escludere questo o quello.

Vogliamo costruire le condizioni per valorizzare tutte le forze emergenti: i giovani, le donne, i territori che da sempre si impegnano, … vogliamo promuovere un gruppo dirigente ampio, ricostruire una nuova squadra verde, che si doti di meccanismi trasparenti, e che operi secondo i principi della divisione del potere e della rotazione delle cariche.

Oggi non abbiamo bisogno di un leader unico.

E’ quello che aspettano i nostri nemici, i mass media controllati dai potentati economici che vogliono darci il colpo di grazia.

Una nuova vittima sacrificale di cui spulciare ogni contraddizione, ogni dettaglio privato, ogni ingenuità, per massacrarlo sistematicamente.

Abbiamo bisogno di un partito confederale, basato su di un gruppo dirigente nazionale, che sostituisca l’attuale esecutivo, e che sia costituito dalle rappresentanze regionali, con la funzione di portavoce (non di presidente) attribuita a rotazione, ad una coppia di militanti di genere differente.

Nel dettaglio, potrebbe essere un’assemblea eletta per metà al Congresso nazionale, e per metà dalle Regioni, a definire il nuovo comitato di gestione nazionale.

In prospettiva noi vogliamo due portavoce di genere diverso, eletti dall’assemblea, e coadiuvati da un esecutivo confederale.

Oggi, in questa prima fase di rinascita, vogliamo che la funzione dei due portavoce sia svolta a rotazione, così come la gestione della tesoreria.

Comprendiamo l’audacia di questa proposta: valutiamo quanto essa sia controcorrente rispetto a come funzionano oggi tutti gli altri partiti.

Ma comprendiamo anche, e lo abbiamo davvero chiaro, quanto oggi sia vitale per noi, indispensabile, riscoprire e scommettere, coraggiosamente, sulla nostra diversità.

Questo è in realtà il senso forte, principale, di questa mozione: fare un appello a tutti i Verdi italiani, a non dividersi sugli assetti di potere.

Senza eludere la politica e le differenze, dobbiamo iniziare un percorso che ci conduca nei tempi giusti alle scelte migliori, rispettando chi la pensa diversamente, e costruendo condivisioni ampie.

Anche i livelli locali devono avere più valorizzazione, devono liberare le loro energie.

Bisogna aprire una sede in ogni provincia, farne centro di aggregazione e di servizio per le tante realtà a noi affini, dai Gas, al mondo della difesa degli animali, alle realtà delle energie rinnovabili, ai comitati civici, del commercio equo, dei diritti.

Per questo proponiamo che ogni forma di finanziamento pubblico che oggi perviene al partito a livello nazionale, sia ridistribuito prioritariamente ai territori, e che le Provincie trattengano - invece di aspettarne, come oggi accade, la restituzione – almeno la metà della quota del tesseramento.

Gli iscritti sono la base della partecipazione alla vita democratica del nostro partito.

Le assemblee in cui essi partecipano e votano in urne segrete, senza il meccanismo della delega, informati da lettere che ragguagliano su come presentare una lista e sui regolamenti congressuali, sono il massimo della forma democratica possibile, e sono uno degli elementi anzi di cui dovremmo andare fieri, e da conservare.

Questo fino ad un livello in cui l’osservanza delle regole è fisicamente controllabile.

Per un livello nazionale, e per determinare il numero dei delegati che ogni provincia potrà portare a decidere delle sorti dei verdi italiani, il tesseramento non potrà essere però il meccanismo principale di valutazione, ma dovrà prevalere il fattore del consenso elettorale, secondo noi misurato sui risultati delle elezioni regionali.

Se ci affacciassimo dalla finestra di vent’anni fa e osservassimo quanto abbiamo cambiato il paese ci abbracceremmo dalla gioia, renderemmo finalmente merito a Gianni Mattioli, ad Anna Donati, a Paolo Galletti, a Massimo Scalia, ad Anna Maria Procacci, a Maurizio Pieroni, a Franco Corleone, a

Edo Ronchi, a Luigi Manconi, a Sergio Andreis, a Gianni Tamino, a Michele Boato oltre agli indimenticabili Alex Langer, Adelaide Aglietta, Pasquale Cavaliere (e insieme a questi ne dimentichiamo certamente molti), delle straordinarie conquiste fatte e di quanto l’intero paese e non solo noi dobbiamo esser loro grati.

E assieme a loro dobbiamo essere grati a quelle decine di migliaia di semplici militanti che da eletti nelle amministrazioni locali hanno contribuito ai nostri straordinari successi.

Verrebbe da dire che occorre un monumento al verde ignoto, negletto dai media, costretto a "navigare su fragili vascelli" contro corrente subendo ogni giorno l’opposizione e gli attacchi delle lobby economico politiche che hanno avvelenato l’ambiente, l’economia e le Istituzioni Italiane.

Ma oggi l’Italia che si permette di fare a meno dei Verdi in Parlamento è una Italia che, sotto molti punti di vista, abbiamo cambiata in meglio.

Abbiamo realizzato un Conto Energia che funziona e che ha fatto esplodere in Italia il mercato del solare.

Molti diritti degli animali sono stati riconosciuti, è aumentata la superficie boschiva, la raccolta differenziata, molte specie di uccelli sono tornati a nidificare, sono stati isolate, scoperte e messe al bando innumerevoli sostanze cancerogene, si sono svelati e in parte mitigati gli effetti dell’inquinamento elettromagnetico, siamo il paese con la più importante e diffusa agricoltura biologica al mondo.

Siamo ad oggi ogm e nuclear free.

La giusta enfasi che abbiamo messo sulla urgenza di agire sui cambiamenti climatici e la gravità del problema da noi indomabile nel breve periodo a causa dell’apparire sulla scena delle economie asiatiche non ci può far dimenticare quanto di buono e di concreto abbiamo fatto.

Dovremo in prospettiva fare delle scelte, stare da protagonisti all’interno del riassetto che il quadro politico italiano subisce in questa fase e subirà nei prossimi anni.

Ma la fretta è cattiva consigliera: ricostruiamo la nostra identità, riprendiamo, nei territori, i rapporti e le alleanze più funzionali ai nostri contenuti, e a livello nazionale avviamo un percorso di riflessione, rimettendo le scelte sui nostri assetti di alleanza sui livelli più alti, a percorsi collegiali e largamente condivisi, all’interno dei nuovi organismi confederali.

Centrali e irrinunciabili dovranno però essere i nostri contenuti.

La svolta economica delle energie rinnovabili, dell’economia del risparmio energetico e della ricchezza diffusa, di un’economia libera ma sociale, che avversa ogni monopolio.

La pace, l’inclusione sociale e tra i popoli, la difesa della biodiversità e dei diritti degli altri animali, la laicità.

E soprattutto l’attitudine mentale di una sinistra riformista che indica le soluzioni e non denuncia solamente i problemi.

Un’ottica di governo, che non sia governista, ma basata su una radicalità assoluta che scaturisce dalla convinzione, scientifica, culturale, di avere davvero le giuste chiavi di lettura, oggi, in mano, e che quindi rifiuta il minoritarismo, la protesta come stile, ma bensì vuole, anela, scalpita, per tradursi in pratica di governo, al servizio del bene comune, ma che sa rinunciare al governo stesso, quando esso non fornisce le condizioni per applicare tali soluzioni, ma diventa puro esercizio del potere, e ricerca del personale privilegio.

FIRMATARI

Fabio Roggiolani, Diego Antonio Tommasi

Felicita Cinnante

Sandra Giorgetti

Mario Lupi

Silvestro Scalamandrè

Leo Autelitano

Annalisa Pratesi

Marco Betti

Giuseppe Rugolo

Raffaele Suppa

Maria Grazia Campus

Angiolino Sabatini

Mario Marchio

Enzo Pascuzzi

Saida Grifoni

Tommaso Grassi

Alessandro Giordano

Giuseppe Giraldi

Elena Braccini

Egidio Pastore

Stefano Boco

I risultati delle elezioni politiche del 13 e 14 aprile, con il fallimento della coalizione La Sinistra L'Arcobaleno, la sconfitta elettorale del PD, con il dilagare della Lega Nord e, quindici giorni dopo, con la vittoria della destra a Roma, evidenziano la crisi profonda di tutto il centrosinistra italiano.

L'elettorato italiano si è spostato a destra, ma abbiamo il dovere di individuare e comprendere le ragioni di questo profondo distacco rispetto ai risultati che appena due anni prima, nel 2006 portarono l'Unione, sia pure per poche migliaia di voti, alla vittoria del governo Prodi.

La proposta della coalizione de La Sinistra L'Arcobaleno non è stata riconosciuta come un progetto politico alternativo capace di legami e radici con la società italiana e in grado di guardare al futuro. Condizionata in maniera ambivalente dal giudizio sulla partecipazione al Governo: accusata di troppa rissosità oppure di troppa subalternità nei confronti del Governo Prodi.

Non a caso la campagna elettorale de La Sinistra L'Arcobaleno, assieme alla scelta del leader della coalizione, ha messo ancor più in evidenza vecchie categorie, interpretazioni superate, apparati ideologici vecchi.

L'intero tema della crisi ecologica è scomparso, non solo dall'agenda politica, e difficilmente è stato percepito nelle proposte de La Sinistra L'Arcobaleno, che si è dimostrata essere un mero cartello elettorale e non il progetto politico che avrebbe potuto essere.

al Pd per nascondere la frana dei consensi, cannibalizzando l’elettorato di sinistra, ma rimane un errore strategico e tragico per il Paese.

In più, la crisi di consenso del Governo Prodi e, assieme, il venir meno di uno spirito di coalizione all'interno del centrosinistra ha demotivato tanti elettori a fronte di una coalizione di centro destra strutturata e certamente più convincente agli occhi dei cittadini.

Va anche detto che lo stesso percorso de La Sinistra L’Arcobaleno, deciso all’unanimità dal Consiglio Federale dei Verdi, ha rivelato tutti i suoi limiti in termini di proposta politica che, infatti, non è riuscita a parlare nemmeno al suo elettorato, sicuramente più motivato nell’esprimere un voto "utile" contro Berlusconi e la destra.

Per la prima volta in Italia la destra ha una fortissima maggioranza sul piano politico ed esercita un ruolo egemone nella società e sul piano culturale.

Il risultato elettorale italiano si inserisce in un contesto di crisi delle forze politiche di centro-sinistra in Europa. La Francia va a destra, alle comunali in Inghilterra i conservatori vincono e conquistano Londra, nell’est Europa i governi sono prevalentemente a guida conservatrice.

La situazione di crisi politica della sinistra e degli ecologisti in Europa si inserisce in un quadro in cui la globalizzazione insieme ai cambiamenti climatici cominciano in modo strutturale a far sentire i propri effetti negativi nelle economie mondiali e nella vita di milioni di europei, i quali vivono sempre di più in "società basate sull’incertezza": incertezza del lavoro, negli affetti, delle identità. Gli stessi effetti si mostrano devastanti nelle vite di centinaia di milioni di persone nei Paesi in via di sviluppo che vengono privati dei diritti fondamentali dell’uomo come il cibo e l’acqua.

In Europa la sinistra e gli ecologisti, a fronte di queste paure, non sono stati in grado di saper proporre un modello alternativo e credibile di governo locale e globale che desse risposte alle loro ansietà.

realizzare le alleanze necessarie per fare in modo che quel punto di vista diventasse determinante.

Oggi si apre uno scenario nuovo e drammatico allo stesso tempo : la crisi alimentare ed energetica che il pianeta sta vivendo a cui come Verdi ed ecologisti siamo chiamati ad assumere un ruolo principale per indicare una via di uscita.

La crisi alimentare, energetica del pianeta e deforestazione.

Presto verrà il giorno in cui dovremo scegliere tra una pagnotta e un pieno di biocarburanti per la nostra auto?

Sommosse contro il caro vita in Burkina Faso e in Camerun, manifestazioni contro l’aumento del prezzo del pane a Dakar, in Marocco e in Egitto e così di seguito. Le popolazioni africane subiscono le conseguenze dell’aumento dei prezzi mondiali dei cereali. Il costo del riso importato dall’Asia cresce pericolosamente, mentre quelli degli altri semi battono i record sui mercati internazionali e le quotazioni del grano e del riso vengono sospese in borsa per eccesso di rialzo.

Durante l’estate 2007 mentre gli agricoltori dell’emisfero Nord stavano mietendo, alla camera di commercio di Chicago, sede del commercio mondiale dei semi, il prezzo del grano passa da 200 dollari a 400 dollari la tonnellata. A Parigi il grano molitorio raggiunge un picco all’inizio del mese di settembre di 300 euro la tonnellata. Un record storico, al punto che in un anno, il prezzo del grano è aumentato del 130%.

Si apre all’inizio del terzo millennio un grande problema legato all’insicurezza alimentare del pianeta che dà il via a forti conflitti sociali.

Il nostro invito è anche quello di mangiare meno carne. Modificare gli stili di vita è ormai necessario se vogliamo dare un contributo per garantire cibo per tutti alle future generazioni, promovendo e valorizzando le produzioni tipiche locali.

L'attuale boom dei prezzi dei prodotti agricoli sta ulteriormente aggravando le condizioni di vita di centinaia di milioni di persone, non solo nei paesi in via di sviluppo e più poveri, ma persino in Europa. La speculazione finanziaria, che è tra le cause principali di questo incredibile rialzo dei prezzi, sta ancor di più concentrando potere e profitti nelle mani di pochissime multinazionali del settore agricolo e della grande distribuzione.

Queste grandi company del settore registrano un primato mai visto sugli utili, mentre le guerre del pane si propagano nei Paesi in via di sviluppo.

Eppure le superfici coltivate a cereali a scopo alimentare rischiano di essere erose dai semi destinati agli agrocarburanti.

E’ a rischio la sovranità alimentare. L’agricoltura risponde a logiche globali di mercato errate e lo dimostra il fatto, ad esempio, che il Messico sia costretto a importare l’85% del riso e il 75% del grano, come conseguenza del Nafta, (North American Free Trade Agreement - Accordo nordamericano per il libero scambio) che a partire dal 1994 ha reso totalmente dipendente dall’estero il Messico.

Gli Ogm non sono la soluzione. E’ necessario investire le stesse somme destinate alla produzione degli organismi geneticamente modificati per aiutare i contadini attraverso l’uso di nuove tecnologie, potenziando i sistemi di irrigazione. Invece, con gli Ogm, i contadini vengono resi sempre più dipendenti, non solo dalle sementi a marchio registrato ma anche dai pesticidi e dai fertilizzanti, attivando anche un processo di distruzione della biodiversità.

Contestualmente, il prezzo del petrolio, sotto gli effetti della speculazione, ha superato il prezzo di 120 dollari ed alcuni analisti prevedono che si possa arrivare a 200 dollari al barile. In questo contesto il governo Berlusconi rilancia l’opzione nucleare da fissione con un approccio per nulla scientifico, superficiale e vecchio. Sappiamo che le attuali 436 centrali termonucleari che esistono nel pianeta, forniscono il 6% dell’energia mondiale a fronte del 12% fornita dal solare, dall’eolico e dall’idroelettrico.

I dati ci dicono anche che le riserve mondiali di uranio sarebbero sufficienti solo per i prossimi 35 anni. Passeremo quindi da una crisi dettata dal caro petrolio a quella del caro uranio senza aver risolto il problema energetico e con costi economici elevatissimi senza risolvere il problema della gestione delle scorie.

Noi Verdi dobbiamo rafforzare il lavoro politico con i Verdi europei e i Global Greens nella società e nei governi. Proporre insieme un manifesto dell’ ecologismo nel terzo millennio e lavorare per anticipare la terza rivoluzione industriale basata su una nuova politica energetica costruita sulle rinnovabili, sviluppando tecnologie di accumulazione di energia per assicurare in modo stabile la fornitura di energia elettrica, attraverso l’utilizzo dell’idrogeno e realizzando reti energetiche intelligenti. Insieme a questo bisognerà sviluppare un piano di efficienza e risparmio energetico che coinvolga l’edilizia, in primo luogo, e l’industria.

In Italia disponiamo di 88.000 Mw di energia installata a fronte di un consumo di picco registrato nell’estate scorsa di 56.000 Mw: si pone dunque il problema di una distribuzione dell’energia più razionale e della necessità di un controllo pubblico delle reti del gas.

L’inarrestabile aumento del prezzo del petrolio e dei generi di prima necessità, scontano significativamente quella dimensione inquietante e prevalente del processo di globalizzazione che si chiama finanziarizzazione dell’economia. Fondi sovrani, hudge fund e private equity, le icone del capitalismo finanziario hanno determinato non solo la gravissima crisi finanziaria, ma anche la distruzione delle riserve di materie prime per cercare sostituti del petrolio.

I Verdi possono in quest’impari battaglia assumere le vesti di Davide con Golia, dove la fionda è rappresentata dalla battaglia locale e globale di computazione di quote di gas climalteranti nei costi di produzione delle merci, al fine di indurre la rottura del paradigma energetico fondato sui fossili, proteggere il clima e sottrarre al capitalismo predatorio della finanza dei derivati finanziari la sua stessa ragione d’essere.

I Verdi in Europa

positivamente lo sviluppo di accordi internazionali come Kyoto, o di negoziare politiche comuni con altre potenze come gli Stati Uniti o la Cina. Nell’era della globalizzazione i singoli Stati hanno sempre meno capacità per contrastare il potere dei mercati finanziari internazionali e delle multinazionali, così come sono incapaci di difendere i propri cittadini dalle conseguenze di una feroce competizione globale sulle condizioni di lavoro e sui sistemi di protezione sociale. Ancora, solo un’Europa politicamente unita ed autorevole può far sentire la propria voce in difesa dei diritti umani e della democrazia, impegnandosi anche in operazioni di mantenimento della pace nelle regioni devastate dai conflitti. Purtroppo, però, nonostante grandi valori come la sostenibilità, la democrazia, i diritti umani, la giustizia sociale, la solidarietà siano incardinati nei trattati europei e nella Carta dei Diritti fondamentali, l’Europa è una promessa ben lungi dall’essere mantenuta. Ecco perché un partito ecologista di livello europeo è più che mai necessario. Dal 2004 i partiti Verdi dei 27 Paesi dell’Unione hanno incominciato un percorso di costruzione di un progetto politico innovativo e dirompente, navigando dentro difficoltà, crisi, risultati elettorali e di consenso vari ed altalenanti; in modo particolare vi è oggi una oggettiva difficoltà per i Verdi del Mediterraneo, in Italia, Francia, Spagna e Grecia a tradurre in consensi e in rappresentanza parlamentare l’esperienza e le proposte politiche che per più di vent’anni sono state determinanti ai singoli livelli nazionali. E’ per questo che sarà necessario, anche per i Verdi italiani, partecipare con maggiore impegno alla costruzione del Partito Verde Europeo e allo sviluppo del programma elettorale dei Verdi europei per il 2009, disegnando un nuovo corso per l’Europa, sui cambiamenti climatici e sull’ambiente, sulla giustizia sociale e la globalizzazione, sui diritti umani e la democrazia.

Questi fatti, le analisi e approfondimenti in corso impongono una riflessione profonda e articolata all'interno dei Verdi, che, a partire anche dalla nostra mancata rappresentanza parlamentare, coinvolga il nostro pensiero, il nostro modo di far politica, di organizzarci, di strutturarci, di creare alleanze. Il rilancio dei Verdi italiani passa inevitabilmente attraverso una costruzione di una politica comune con i Verdi europei e i Global Greens. Siamo consapevoli però che l’'autonomia dei Verdi italiani non va quindi intesa come autosufficienza elettorale ma come capacità di esercitare un legittimo ruolo politico per costruire le necessarie alleanze e creare le condizioni per un riscatto politico della sinistra e degli ecologisti..

Si debbono delineare i contorni per l'inizio di una fase rigeneratrice che innovi i Verdi, che sappia recuperare le radici profonde del pensiero ecologista, parlando alle coscienze dei cittadini, che sia capace di superare le nostre inadeguatezze politiche e di organizzazione e che, sul piano politico, deve diventare un processo capace di includere e mai di escludere.

È necessario che si lavori perché nel nostro Paese si strutturi una rete del sapere ecologista, che sappia ritrovare alleanze con il mondo ambientalista storico e costruirne di nuove con quello più recente, che dialoghi con il mondo della scienza, della ricerca, della nuova economia, che si confronti con quello della cultura seguendo quella strada che ha già dato esiti positivi con l'esperienza del Patto per il clima.

Ecco perché, per la ricostruzione dei Verdi, un partito che comunque immaginiamo più snello e veloce, sarà necessario costruire e individuare luoghi, fisici e immateriali, dove questo sapere ecologista possa manifestarsi e crescere, dove possa divenire patrimonio comune anche per chi si vorrà aggregare. Una rete del sapere che divenga parte costitutiva di una nuova e più larga comune cultura della sinistra.

Ma è necessario anche un cambio di passo nella politica per segnare la svolta.

Così come la lotta ai cambiamenti climatici è un'azione concreta, improcrastinabile e ben definita, così noi non dobbiamo agire per mera testimonianza ma perché sentiamo la responsabilità di quanto sia urgente e necessario cambiare l’attuale modello di sviluppo.

Si tratta di lanciare una nuova sfida che ci caratterizzi per la capacità che abbiamo nel saper proporre soluzioni ai gravi problemi locali e quotidiani strettamente connessi a quelli di dimensione globale.

Per questo sarà utile prevedere, entro il 2008, una Conferenza Programmatica dei Verdi aperta a tutti gli ambientalisti.

Un Conferenza che, fra i tanti temi, possa proporre un nuovo modello energetico, dalla riduzione dei consumi alle fonti rinnovabili, all' abbandono dei combustibili fossili e alla rivoluzione dell'idrogeno. Una conferenza che ridisegni con la politica e con gli strumenti della scienza e del sapere il volto nuovo delle città, sommerse dai rifiuti, dilaniate dallo smog e dall'insicurezza sociale, dall'urbanistica selvaggia e dal traffico privato, che sappia parlare di tutela della biodiversità e difendere e promuovere i diritti di tutti gli esseri viventi, che riconosca la strada per sconfiggere le ingiustizie che disegnano la geografia dei paesi più poveri del mondo in una politica agricola più equa, per l'uomo e per l'ambiente, e nella tutela dei diritti sociali e civili.

I Verdi rilanciano con forza una moderna ed efficiente gestione del ciclo dei rifiuti basata sulla riduzione, la raccolta differenziata, privilegiando il porta a porta, il riciclo ecoefficiente, promuovendo i materiali post-consumo e il trattamento meccanico-biologico come sistema innovativo per gestire il residuo secco non riciclabile con l'obiettivo finale di rifiuti 0.

La lotta a tutte le mafie per liberare l’economia del sud dal cancro della criminalità organizzata è una nostra priorità, ecco perché riteniamo che vadano potenziati gli strumenti che portino in modo più veloce alla confisca dei beni dei mafiosi da rassegnare per fini sociali.

Alla lotta alla mafia va associata una riforma della politica che metta al centro la questione morale e comporti anche in tutti noi una profonda riflessione etica che porti a rinnovare in questa direzione le azioni dei singoli e delle forze politiche.

Noi Verdi dobbiamo essere quelli della trasparenza, dell’etica in politica, della coerenza nelle scelte.

In questo contesto va quindi rilanciata la politica di tutela e valorizzazione dei beni comuni, che non deve rispondere a logiche stataliste ma va collocata all’interno di quel federalismo che privilegi le espressioni locali a partire dalle municipalità.

L’ecologia sociale come visione politica dei problemi globali sociali e ambientali deve diventare uno strumento di interpretazione e di azione politica dei Verdi.

Dobbiamo ricominciare dai Verdi e prendere atto che il progetto della sinistra arcobaleno non è stato né riconosciuto né premiato dagli elettori. Proprio per questo è necessario costruire una proposta politica ecologista che sappia interloquire e costruire una nuova intesa con le altre culture della sinistra, delle esperienze del cattolicesimo democratico, dei movimenti, del mondo dell’altra economia, delle associazioni ambientaliste e assieme ad esse dar vita a una costituente dei valori, dei desideri, delle lotte di ciascuno di noi, come persone, militanti, con le esperienze politiche e sociali di cui ognuno è portatore.

Da qui bisogna ripartire per provare a tessere un nuovo quadro di alleanze e rapporti politici finalizzati alla ricostruzione di un nuovo centrosinistra nel quale tutti abbiano pari dignità.

Non possiamo, quindi, eludere la questione della riapertura di un dialogo con il PD, che fermo restando il rapporto politico e programmatico con le altre forze della sinistra, dia l’avvio ad un nuovo confronto politico.

Lo dimostra, però, anche la stessa campagna elettorale del PD, condotta in nome del rilancio della "crescita", in modo acritico. Il rilancio di un rapporto, pur necessario, con il PD non può che cominciare da una comune riflessione che superi questi vecchi luoghi comuni e apra la strada a una presenza nuova della sinistra e degli ecologisti che, in primo luogo, deve essere una presenza di critica culturale e politica ai fondamenti di una società ingiusta, dissipatrice, ecologicamente insostenibile che considera materia da sfruttare la vita stessa con il lavoro umano e con le risorse energetiche e le materia prime.

Una critica biopolitica dell’esistente, e del suo meccanismo di sfruttamento biopolitico del vivente, è il punto di ripartenza per una riflessione e per una prassi ecologista all’altezza dei problemi del XXI secolo.

La necessità del rilancio di un nuovo centrosinistra dimostra l’inadeguatezza dell’opzione perseguita dal PD del Partito unico del centrosinistra.

Dunque, anche il rapporto con le forze politiche del centrosinistra, non può che partire da qui. L’esperienza dell’Arcobaleno ha in gran parte sottovalutato, soprattutto nella dimensione della comunicazione pubblica, questo aspetto cruciale. La ricostruzione di una rete di rapporti stringenti con tale area non può che ripartire da una condivisione di questo approccio. Così, la ricostruzione di un’alleanza col PD, necessaria a ogni prospettiva di alternativa in Italia e nelle singole realtà locali e regionali, non può che includere un confronto su questi temi.

Oggi non siamo in grado, in nessun modo, neanche di dire se esiste una tale disponibilità al confronto su questi temi. E’ quindi necessario, in primo luogo, accertare questa disponibilità, dichiarando, da parte nostra, che questo è il terreno privilegiato del confronto e che, al contempo, la nostra scelta strategica è quella di una ricostruzione di un tessuto di rapporti positivi all’interno del centrosinistra e della sinistra in particolare.

Abbiamo il compito difficile ma necessario di costruire una nuova organizzazione dei Verdi e un’innovazione culturale e politica dell’ecologismo in Italia. I Verdi di fronte ai prossimi appuntamenti elettorali dovranno verificare fino in fondo la possibilità di forme di alleanze e aggregazione, che non si basino sui meccanismi elettorali ma su un comune sentire in termini di programmi e valori.

Per tutte queste ragioni, quindi, dobbiamo costruire le condizioni per una nuova fase storica per i Verdi, rivolgendo lo sguardo con attenzione a quanto accade nel resto della politica e della società, con il difficile ma necessario compito di far progredire la cultura e la politica ecologista in Italia e di costruire una nuova organizzazione.

Elemento imprescindibile per la risalita è la riorganizzazione del partito che deve passare attraverso una selezione del gruppo dirigente sia locale che nazionale che non sia basata sul meccanismo delle tessere. Per questo bisogna eliminare la figura del presentatore degli aderenti per un’iscrizione individuale che passi attraverso i livelli dei circoli locali, delle federazioni regionali e del nazionale. Vanno ripensate le modalità di partecipazione politica interna anche nei meccanismi elettorali, privilegiando la partecipazione dell’espressione diretta, legate all’impegno territoriale e/o tematico. Per raggiungere questo obiettivo potrebbe essere utile rivedere le modalità di partecipazione alle Assemblee. L’assemblea indicherà un gruppo di lavoro per la riforma generale dello statuto, che verrà presentata in occasione della conferenza programmatica.

Non è il caso di entrare nei dettagli, ma sono tutti obiettivi che dobbiamo porci e conseguire entro un anno. I Verdi dovranno, configurarsi come un convinto e compiuto partito federale, riprendendo nella sostanza e nella forma statutaria l’ispirazione originaria, quella che ha favorito prima il radicamento territoriale, poi la diffusione e infine la crescita a una dimensione nazionale di una cultura e di una forza politica ecologista.

Oggi la federazione ha bisogno di un nuovo inizio e, appunto, di un ritorno al futuro: abbiamo bisogno, cioè, di tornare alle fonti della nostra presenza, ai modi e ai tempi nei quali abbiamo annunciato che il futuro ormai prossimo era gravido di rischi e di nuove ingiustizie, prodotte dai modelli dominanti di produzione e consumo, dagli stili di vita e dalle forme di potere e di gerarchizzazione sociale prevalenti. Tornare al futuro significa oggi anche tornare alle radici della nostra presenza. Esse stanno, in primo luogo, nei territori e nelle città, nei paesi e nelle regioni. Attribuire a queste presenze una nuova centralità politica e statutaria, nuove risorse e nuova vitalità, non significa destrutturare e cancellare il centro – Roma, la federazione – significa bensì attribuirgli la giusta e cruciale dimensione e la giusta, necessaria forza e autorevolezza. Federalismo, infatti, non è né l’assenza di un centro né la mera prevalenza del locale: è un patto tra ambiti ognuno sovrano nel proprio campo, in una virtuosa ed efficiente ripartizione delle competenze e dei poteri.

Questo salto di qualità e di natura organizzativa non può che essere oggetto di una proposta condivisa, e l’assemblea di Chianciano dovrà incaricare un apposito organismo di elaborarla insieme al nuovo gruppo dirigente. Ci interessa qui, tuttavia, ribadire la linea di marcia della nostra "autoriforma". La scelta di tornare alle origini, infatti, non significa che si ricomincia da zero. Ricominciamo da molto di più, perché le sconfitte politiche ed elettorali non possono cancellare comunque il lavoro di oltre vent’anni e perchè la fuoriuscita dal Parlamento, così come il rilancio della presenza territoriale, non possono significare la rinuncia a un ruolo e a una struttura nazionale. Radicarsi, ricostruire presenze, e federarsi, cioè unire forze capaci di autonomia locale e di pensiero globale, solidali in un progetto nazionale ed europeo, portatrici di una visione planetaria e di una coscienza di specie: nella scelta federalista dei Verdi italiani c’è questa complessità e questa ambizione.